4-18-6230/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. veebruar 2019.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-6230 (2780,18,011629)

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi L.N väärteoasi Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik L.N ,

isikukood XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eest keel; elukoht: XXXX; e-post:

XXXX, haridus: XXXX; töökoht: E.K. OÜ, abitööline;

kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud

korduvalt, viimati Lõuna prefektuuri 13.06.2017.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, so 680 eurot ja Tartu Linnavalitsuse 12.07.2017.a otsusega ÜTS § 85 lg 1 järgi rahatrahviga 7 trahviühikut, so 28 eurot. Trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Taivo Rosi

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.N Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning

KarS § 63 alusel mõista karistuseks 12 (kaksteist) päeva aresti.

2. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku L.N nõusolekul

asendada L.N-ile karistuseks mõistetud 12 (kaksteist) päeva aresti 12

(kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

2 (2)

4.

Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb L.N

olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral

pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

5. Selgitada L.N-ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

6. VTMS § 207

1 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile

ning täitmiseks L.N-ile. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult

teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või

teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu

kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 28.02.2019.a kella 11.00-st. Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib

loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus L.N juhtis 03.11.2018.a kella 01.05 ajal Tartu linnas Väike Kaare tänaval Lembitu ja Näituse tänavate vahel ning suunaga Näituse tänava suunas, so asulas, mootorsõidukit Audi A6 reg.nr. XXX isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,28 mg/l kohta. Lisaks puudus L.N vastava B-kategooria juhtimisõigus ning teda on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus L.N Liiklusseaduse § 69 lg 3, § 90 lg 1 p-de 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik