2-18-128651/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-128651 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus N N vastu 1546,01 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; Asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn Telefon 6827 870) Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; Registrikood: 12752805; Asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115 E-post: menetlus@plusplus.ee) Võlgnik: N N (isikukood: xxxx; xxxx; Telefon xxxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja N N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlgnik N N tasub põhisumma 1464,33 eurot, viivised 43,00 eurot, sissenõudekulud 50 eurot ning menetluskulude - riigilõivu 55,23 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kõik kokku 1632,56 eurot.

2.2. Nõutud summad tasub võlgnik N N avaldaja PlusPlus Capital AS-i, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24272995 järgmise maksegraafiku järgi:

Kuupäev Võlgnevus Osamakse Võla jääk

2-18-128651

15.02.2019 1632,56 34,00 1598,56 15.03.2019 1598,56 34,00 1564,56 15.04.2019 1564,56 34,00 1530,56 15.05.2019 1530,56 34,00 1496,56 15.06.2019 1496,56 34,00 1462,56 15.07.2019 1462,56 34,00 1428,56 15.08.2019 1428,56 34,00 1394,56 15.09.2019 1394,56 34,00 1360,56 15.10.2019 1360,56 34,00 1326,56 15.11.2019 1326,56 34,00 1292,56 15.12.2019 1292,56 34,00 1258,56 15.01.2020 1258,56 34,00 1224,56 15.02.2020 1224,56 34,00 1190,56 15.03.2020 1190,56 34,00 1156,56 15.04.2020 1156,56 34,00 1122,56 15.05.2020 1122,56 34,00 1088,56 15.06.2020 1088,56 34,00 1054,56 15.07.2020 1054,56 34,00 1020,56 15.08.2020 1020,56 34,00 986,56 15.09.2020 986,56 34,00 952,56 15.10.2020 952,56 34,00 918,56 15.11.2020 918,56 34,00 884,56 15.12.2020 884,56 34,00 850,56 15.01.2021 850,56 34,00 816,56 15.02.2021 816,56 34,00 782,56 15.03.2021 782,56 34,00 748,56 15.04.2021 748,56 34,00 714,56 15.05.2021 714,56 34,00 680,56 15.06.2021 680,56 34,00 646,56 15.07.2021 646,56 34,00 612,56 15.08.2021 612,56 34,00 578,56 15.09.2021 578,56 34,00 544,56 15.10.2021 544,56 34,00 510,56 15.11.2021 510,56 34,00 476,56 15.12.2021 476,56 34,00 442,56 15.01.2022 442,56 34,00 408,56 15.02.2022 408,56 34,00 374,56 15.03.2022 374,56 34,00 340,56 15.04.2022 340,56 34,00 306,56 15.05.2022 306,56 34,00 272,56 15.06.2022 272,56 34,00 238,56 15.07.2022 238,56 34,00 204,56 15.08.2022 204,56 34,00 170,56 15.09.2022 170,56 34,00 136,56 15.10.2022 136,56 34,00 102,56 15.11.2022 102,56 34,00 68,56 15.12.2022 68,56 34,00 34,56 15.01.2023 34,56 34,56 0,00

2-18-128651

2.3. Kui võlgnik N N jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub tasuma tasumata põhisumma jäägilt 1464,33 eurolt viivist 0,0552% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-128651 menetlus.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1546,01 euro saamiseks. Kohus tegi 23.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.11.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik N N esitas 07.12.2018 nõudele e-kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas N N kohtule 25.12.2018. 07.12.2018 ja 25.12.2018 kohtule esitatud vastuväidete kohaselt soovis N N tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. 25.12.2018 esitatud vastuväites kirjutas N N, et maksegraafiku sõlmimine avaldajaga ebaõnnestus.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kuna Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §- s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt

14 päeva jooksul 03.01.2019 kohtumääruse kättesaamisest.

4. 31.01.2019 esitasid menetlusosalised enne hagiavalduse esitamist kohtule kompromissi. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Pärnu Maakohus on andnud nõude üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on sõlminud ning esitanud kohtule kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

2-18-128651

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ega määruskaebuse esitamise õigust välistanud. Seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik