4-19-522/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-522

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-522 (240315000383) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus K.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

K.B

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.01.2019 taotlus asendada K.B-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada K.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.03.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada viiskümmend viis) 240315000383

155 ( trahviühikut, s.o kakskümmend viieteistkümne) päeva arestiga.

620 ( ssada kuu ) eurot, 15 (

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud K.B-le arest

üldkasuliku tööga. K.B on kohustatud sooritama 15 (viisteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

4-19-522

2(3)

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada K.B-le Kristel Maalmanile, litseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Po Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.B karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.03.2017 otsusega väärteoasjas § nr 240315000383 RiPS

rahatrahviga 155

620 eurot. järgi trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

18.03.2017.

30.01.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 620 eurot.

Kuna K.B ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 17.05.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud raha . K teatas 12.12.2018 trahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 240315000383

620 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

01.02.2019 esitas K.B Viru Maakohtue taotluse asendada määratud rahatrahv üldkasuliku tööga.

04.02.2019 kohtuistungil selgitas K.B ,

T et trahv on tõepoolest tasumata. ema ülalpidamisel on kolmelapseline pere ning väikseim laps on alles 8 kuud vana. Lisaks on K.B finantsilised kohustused, mistõttu aresti kandmine mõjutab perekonna toimetulekut. Eeltoodust johtuvalt K.B soovis, et rahatra . Mingeid hv asendataks üldkasuliku tööga takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 hus karistust täitva sissenõudja kohaselt teeb maako

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-19-522

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks on b rahuldamisele. V põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised

vahendid rahatrahvi tasumiseks. K.B avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Kohus on seisukohal, et K.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.03.2017 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 620 eurot ehk

5 trah t tuleb asendada -le 72. vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 a. Kuna K.B

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd tuleb K.B teostada 15

tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks . tähtaja neli kuud

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik