2-18-128659/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-128659 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus N N vastu 679,77 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; Asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn Telefon 6827 870) Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; Registrikood: 12752805; Asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115 E-post: menetlus@plusplus.ee) Võlgnik: N N (isikukood: XXX; XXX; Telefon XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja N N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlgnik N N tasub põhisumma 504,70 eurot, viivised 68,00 eurot, sissenõudekulud 15 eurot ning menetluskulude - riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kõik kokku 652,70 eurot.

2.2. Nõutud summad tasub võlgnik N N avaldaja PlusPlus Capital AS-i, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX järgmise maksegraafiku järgi:

Kuupäev Võlgnevus Osamakse Võla jääk

2-18-128659 2

1 15.02.2019 652,70 27,00 625,70 2 15.03.2019 625,70 27,00 598,70 3 15.04.2019 598,70 27,00 571,70 4 15.05.2019 571,70 27,00 544,70 5 15.06.2019 544,70 27,00 517,70 6 15.07.2019 517,70 27,00 490,70 7 15.08.2019 490,70 27,00 463,70 8 15.09.2019 463,70 27,00 436,70 9 15.10.2019 436,70 27,00 409,70 10 15.11.2019 409,70 27,00 382,70 11 15.12.2019 382,70 27,00 355,70 12 15.01.2020 355,70 27,00 328,70 13 15.02.2020 328,70 27,00 301,70 14 15.03.2020 301,70 27,00 274,70 15 15.04.2020 274,70 27,00 247,70 16 15.05.2020 247,70 27,00 220,70 17 15.06.2020 220,70 27,00 193,70 18 15.07.2020 193,70 27,00 166,70 19 15.08.2020 166,70 27,00 139,70 20 15.09.2020 139,70 27,00 112,70 21 15.10.2020 112,70 27,00 85,70 22 15.11.2020 85,70 27,00 58,70 23 15.12.2020 58,70 27,00 31,70 24 15.01.2021 37,70 31,70 0,00

2.3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.4. Kui võlgnik N N jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub tasuma tasumata põhisumma jäägilt 504,70 eurolt viivist 0,0654% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-128659 menetlus.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 679,77 euro saamiseks. Kohus tegi 23.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.11.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik N N esitas 07.12.2018 nõudele e-kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas N N kohtule 25.12.2018.

2-18-128659 3

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kuna Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §- s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 03.01.2019 kohtumääruse kättesaamisest.

4. 31.01.2019 esitasid menetlusosalised enne hagiavalduse esitamist kohtule kompromissi. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 5. TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Pärnu Maakohus on andnud nõude üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on sõlminud ning esitanud kohtule kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-18-128659 4

9. Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ega määruskaebuse esitamise võimalust välistanud. Seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik