4-19-342/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-342

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-342 (244016001918) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskond asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus

rahatrahvi R.G-le määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

R.G

isikukood XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi XXX kodakondsus; õppekoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.01.2019 taotlus asendada R.G-le määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada R.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.03.2016

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend 244016001918 20 (kaks ) trahviühikut, s.o kaheksakümmend ) päeva arestiga. 80 ( ) eurot, 2 (kahe

KarS § 69 lg 1 ja R.G-le asenduskaristusena mõistetud 6 alusel asendada

arest üldkasuliku tööga. R.G on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

4-19-342

2(3)

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru äärus R.G-le Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.G karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.03.2016 otsusega

väärteoasjas KarS § järgi trahviühikut, s nr 244016001918 218 lg 1 rahatrahviga 20 .o 80 eurot, määrates viimase osamakse tasumise tähtajaks 27.05.2016 Kohtuvälise menetleja otsus jõustu .

s 12.04.2016.

22.01.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole gus laekumisi täitemenetluse käi toimunud, tasumata on 80 eurot.

Kuna ei R.G tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend täitemenetluse e i alusel tema suhtes .

K

ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest 16.10.2018 täitemenetluse lõpetamise otsusega, kuna Viru Maakohtu 24.10.2016 kohtumääruse nr 2-16-15508

alusel kuulutati välja R.G XXX

04.02.2019 kohtuistungil selgitas R.G, Ta

et trahv on tõepoolest tasumata. ei tööta

ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. soovis, et rahatrahv R.G asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 51 lg 2 sätestab, et juhul, kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas -

tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti

väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise

võimalusest. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest,

4-19-342

3(3) kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole aegub

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei ole aegumistähtaeg möödunud.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

R.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks uulub rahuldamisele. V on põhjendatud ja k õlgnikul puuduvad rahalised

vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et ligi 3 aasta pikkuse perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, R.G et ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri R.G-le 27.03.2016 menetluse o väärteo tsusega määratud rahatrahv summas 80 eurot ehk 20 trah t viühiku tuleb asendada -le 72. vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna

ning KarS päev R.G on nõus tegema üldkasulikku tööd

§ 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta

vähem kui vi R.G tundi üldkasulikku tööd. is tundi, tuleb teostada viis Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud

.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik