1-18-9805/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. veebruar 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-18-9805 (17278001281)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Tõlk

Natalia Tselikova

Kriminaalasi Z.T

süüdistuses KarS § järgi

424 kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mariken Arro

Süüdistatav Z.T

, isikukood: XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht:

käesoleval ajal elab XXX; telefon: (Eestis),

XXX XXX

(Soomes), (Venemaal); kesk-eriharidus XXX ; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1.

Süüdi tunnistada Z.T KarS § 424 (alates 01.11.2017.a jõustunud

muudatust KarS § 424 lg 1) järgi karistuseks mõista

ning 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Z.T 3 (kolm) kuud vangistust suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

J

ätta Z.T sundrahast 60 eurot riigi kanda.

2 (4)

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 2 alusel mõista Z.T-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 90 eurot;

 sundraha 750 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Z.T on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 840 ( ) eurot tasuda kaheksasada nelikümmend

vabatahtlikult 3-e kuu , tasudes igakuiselt jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 280

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700006354 , märkides ära viitenumbri ning selgituse “Z.T , menetluskulu“. , otsus nr 1-18-9805

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

Z.T süüdistatakse selles, et tema 25.08.2017 kella 05:15 paiku juhtis Tartus,

Ülikooli tänava ja Riia tänava ristmikul, kuni peatumiseni Tartu, Riia tn 1 maja juures

mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholi saldus tema si väljahingatavas õhus oli 0,87 mg/l kohta), omamata mootorsõiduki juhtimisõigust.

Eeltooduga rikkus Z.T kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt

mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Z.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4)

Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis

tatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS § st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust - täielikult täitmisele kui Z.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu, so kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 90 eurot, millele

lisandub kohtu tetav kaitsjatasu, ja k menetluses välja mõis ohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 840 eurot - – ära tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Z.T aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav Z.T, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

ja aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K Z.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Z.T menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

Z.T on nõus vabatahtlikult menetluskulu

tasuma, kuid taotles menetluskulu

tasumise ajatamist 3 kuuks kinnitades, et talle on katteks , jõukohane tasuda menetluskulu

igakuiselt 280 eurot. korraga, arvestades Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine Z.T sissetulekuid, käib süüdistatavale üle jõu

. Kohus

jätab Z.T sundrahast 60 eurot riigi kanda, kuivõrd käesoleva kohtuotsuse

aluseks olev kokkulepe on sõlmitud 2018.a detsembrikuus, mil oleks sundraha suuruseks olnud 750 eurot. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks mõista Z.T-lt välja sundraha 2019.a kehtiva kuupalga alammäära järgi (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot ning sellest tulenevalt on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral sundraha 810 eurot).

Kohus on seisukohal, et arvestades

varalist seisundit ning Z.T resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 840 eurot 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik