Legislator Case Law & Legislation
3-19-202/2 AI generated

3-19-202/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-202/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-19-202

Legislator headnote

AI generated

3-19-202/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-19-202

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-19-202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-202

Haldusasi V.P.u kaebus väärteoprotokollile nr AB156936 RESOLUTSIOON Tagastada V.P.u kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. V.P. esitas 01.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse väärteoprotokollile nr AB156936.

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Menetluskorra väärteomenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab väärteomenetluse seadustik (VTMS), mistõttu ei kuulu selliste vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse. VTMS § 70 lg 1 kohaselt on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal õigus esitada väärteoprotokollile vastulause kohtuvälisele menetlejale. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys