1-17-5851/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-17-5851

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2019, kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 23.01.2019 Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-17-5851 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Meeli Antonov Taotluse esitaja Vanemkriminaalhooldusametnik Mariina Boiko Taotlus Erakorraline ettekanne T.F-i kohta Süüdimõistetu T.F

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada T.F-ile Tartu Maakohtu 31.07.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5851 katseaega 4 (neli . määratud ) kuu võrra

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

rtu Maakohtu Ta

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK T.F Tartu Maakohtu 31.07.2017. a otsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud nr 1-17-5851

etud 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõist KarS §

68 lg 1 alusel arvestati T.F-i 30.10.-01.11.2016. a eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jä

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel i kanda 11 kuud

määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui T.F ei pane 1 aasta 8 kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §

75 lg 2 p

- ei tarvita alkoholi, -

2 sätestatud kohustust KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust osaleb kriminaalhooldaja lprogrammis ning KarS

2 p määratud sotsiaa § 75 lg

4 sätestatud

2 (3)

kohustust-

võtab ennast kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul Töötukassas töötuna arvele ning asub aktiivselt töökohta otsima. Kohtuotsus jõustus 16.08.2017.

Kriminaalhooldusametnik esitas 01.06.2018 T.F-i kohta esimese erakorralise ettekande, kuna süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja mitte lahkuda Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata T.F-ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustuse. Tartu Maakohtu 05.06.2018 määrusega kohustati T.F alluma KarS § 75 lg 2 p 5 alusel sõltuvusravile (alkoholismiravi).

Kriminaalhooldusametnik esitas 21.12.2018. a teise akorralise ettekande T.F-i er

kohta, kuna viimane on alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Erakorralises jätkanud

ettekandes andis kriminaalhooldusametnik ülevaate senisest kriminaalhooldusest. Pärast esimese erakorralise ettekande arutamist pöördus T.F

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe 19.07.2018, kuid ravil osalema ei hakanud. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumised jätkusid. Esimene neist fikseeriti 09.11.2018, kui T.F toimetati kainenema Tartu arestimajja. politseile tegid vanemad, kuna Väljakutse

T.F oli alkoholijoobes ja Indikaatorvahendiga agressiivne oma lähedaste vastu. joovet tuvastada ei õnnestunud, kuna T.F ei suutnud indikaatorvahendise puhuda.

Joove tu Teine rikkumine fikseeriti 26.11.2018 vastati väliste tunnuste põhjal. kriminaalhooldusametniku vastuvõtul. Alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,171 mg/l. T.F on rikkumiste kohta andnud seletused ning neid tunnistanud. Rikkumiste järel andis T.F 12.12.2018 uue n . 21.12.2018 saabus SA õusoleku ravi läbimiseks TÜ

Kliinikumi psühhiaatriakliinikust pöördus uuesti ravile teave, et T.F raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames 07.12.2018 ja 20.12.2018.

Eeltoodust tulenevalt tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada T.F-i katseaega T.F asus ravile alates 07.12.2018. Katseaja nelja kuu võrra. pikendamine võimaldab jätkata T.F-i järelevalvet ja annab talle võimaluse läbida alkoholivastane ravi ning näidata soovi muutumiseks.

23.01.2019 kohtuistungil tunnistas T.F rikkumist, mis on seotud 09.11.2018 sündmusega. Väidetavalt ei ole ta pärast seda alkoholi tarvitanud ja on hakanud psühholoogi juures käima. Ta püüab ennast parandada ja on valmis kõiki kohustusi nõuetekohaselt täitma.

Kriminaalhooldajana võttis kohtuistungist osa vanemkriminaalhooldusametnik Jana Elken.

Kriminaalhooldusametnik andis ülevaate T.F-i kriminaalhooldusest pärast erakorralises ettekandes nimetatud sündmuseid. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ei ole tuvastatud. Ametniku hinnangul on võimalik kriminaalhooldust jätkata, kuid süüdimõistetu katseaega on raviprogrammi võiks pikendada. T.F jätkanud „Kainem ja tervem

Eesti“, mille vahepeal katkestas. Ametniku hinnangul saab T.F-ile anda veel viimase võimaluse ja jäi oma varasema taotluse juurde.

KOHTU SEISUKOHT KarS § sätestab, et ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg 4 k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt on T.F korduvalt rikkunud kohtuotsusega määratud Alkoholi tarvitamise tõttu on peres alkoholi tarvitamise keeldu.

3 (3)

tekkinud konfliktid, mille käigus on süüdimõistetu kasutanud oma vanemate suhtes ka vägivalda. Vaatamata sellele on kriminaalhooldaja seisukohal, et T.F-i kriminaalhooldust on võim lik jätkata üüdimõistetu on jätkanud raviprogrammi a , kuna s s käimist ning uusi rikkumisi ei ole fikseeritud.

Kohtu arvates on uute kuritegude toimepanemise ohu maandamiseks ja kohtulahendiga määratud kohustuse täitmise tagamiseks oluline, et T.F loobuks alkoholi tarvitamisest täielikult. Kohtuistungil avaldatu kohaselt mõistab T.F nüüd alkoholi tarvi oma seadusvastasele tamisest tulenevaid probleeme ning alkoholi mõju käitumisele. Eeltoodu annab alust arvata, et ka raviprogrammi, mille vajalikkusest on kriminaalhooldusalune aru saanud, avaldab talle soovitud samuti nüüd nõuetekohane läbimine mõju. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga, et kriminaalhooldusaluse katseaega tuleb pikendada.

Kohtulahendi kohaselt kestaks T.F kriminaalhooldus kuni 31.03.2019, mis on liiga lühikene aeg selleks, et hinnata, kas ravi on kriminaalhooldusaluse käitumist muutnud.

Kui süüdimõistetu ka pärast läbimist oma käitumist ei paranda, on võimalik talle ravi mõistetud vangistus täitmisele pöörata

.

Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus T.F-ile määratud katseaega kuu võrra.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik