4-18-6304/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-6304 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.G ´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik P.G, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 18.01.2019, 21.01.2019, 1.02.2019, 4.02.2019

RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri 26.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017000579 P.G-le määratud

rahatrahvi asendamiseks .

Määrus edastada kohtutäitur Risto Kütt ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.G on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.01.2017 otsusega

väärteoasjas nr 244017000579, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80

eurot. Otsus jõustus 11.02.2017. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse

tähtaeg oli 26.03.2017. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks P.G suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.G rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017000579 tasumata rahatrahv summas 80 eurot asendamine.

2

Kohtuistung taotluse arutamiseks oli määratud 21.01.2019-le. Kohtuistungi toimumise ajast ja

kohast teavitati P.G’it eelneval, s.t 18.01.2019 kohtuistungil. 21.01.2019 istungile P.G ei

ilmunud, istung lükati edasi. 23.01.2019 saadetud kohtukutse 1.02.2019 kohtuistungile jäi

P.G’ile kätte toimetamata (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset

ebaõnnestusid). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. -

4.02.2019 1.02.2019 kohtuistungi läbiviimise kindlustamiseks kohus kohaldas 0 määrusega sundtoomist P.G

aadressil suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna ema sõnul ei ela isik xxx.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et P.G tegelik asukoht ei ole kohtule teada,

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus P.G-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas meetmeid P.G kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid P.G asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et P.G asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on

menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole

rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus P.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik