Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9037/10 AI generated

4-09-9037/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 4-09-9037/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta R R kaebus Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Hiiumaa büroo 08. mai 2009. a otsusele väärteoasjas nr Hi-7-06/09-01554 VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

4-09-9037/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: ulatuses 15 000.- krooni suuruses summas, kuna viimane püüdis keelatud ajal, keelatud kohas ja keelatud vahenditega kala, omamata üldse kalapüügiõigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Hiiumaa büroo keskkonnainspektor määras oma 8. mai 2009. a otsusega R R’le Kalapüügiseaduse § 23 1 lg 1 alusel rahatrahvi 250 trahviühiku

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-9037 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Hiiumaa büroo esindaja D L Väärteo asi R R kaebus Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Hiiumaa büroo 08. mai 2009. a. otsusele väärteoasjas nr Hi-7-06/09-01554 Asja läbivaatamise kuupäev

02. detsember 2009.a Kaebuse esitaja R R – sündinud 26. veebruaril 1991. a *, *, * kodanik, IK *, elukoht *. RESOLUTSIOON

1. Jätta R R kaebus Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Hiiumaa büroo 08. mai 2009. a otsusele väärteoasjas nr Hi-7-06/09-01554 VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse

ulatuses 15 000.- krooni suuruses summas, kuna viimane püüdis keelatud ajal, keelatud kohas ja keelatud vahenditega kala, omamata üldse kalapüügiõigust.

R R otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale maakohtule kaebuse, paludes otsuse tühistada.

Kohus pidas kaebuse lahendamisel vajalikuks R R isiklikku osavõttu kohtuistungist ja andis teada, et kohtuistung toimub 24. septembril 2009. a. R R aga kohtuistungile ei ilmunud ning on eiranud kutseid korduvalt. Viimati pidi ta ilmuma kohtuistungile 2. detsembril 2009. a. Istungist oli ta teadlik kohtuistungi sekretäri ja kriminaalhooldaja vahendusel, kuid vaatamata sellele ikkagi istungile ei ilmunud. Seetõttu ei ole võimalik R R kaebust lahendada ja see tuleb jätta läbi vaatamata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-st 126 lg 2 jätab maakohus R R kaebuse Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni Hiiumaa büroo 8. mai 2009. a otsusele läbi vaatamata.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik