Legislator Case Law & Legislation
2-18-13553/15 AI generated

2-18-13553/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-18-13553/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2019 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13553 Tsiviilasi AM, OM ja KM hagi AM vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: KM, isikukood xxxxxxxxx. Hagejate elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja EV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht samas, e-post:x Kostja: AM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, registri järgi xxxx xxxx xxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Tsiviilasja hind 6750 eurot [(250 x 9)x3] Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Legislator headnote

AI generated

2-18-13553/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hagejate faktilised väited selle kohta, et kostja laste isana ei ole maksnud laste ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hagejate nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka vastab nõutud elatise suurus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-13553

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2019 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13553 Tsiviilasi AM, OM ja KM hagi AM vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. AM, isikukood xxxxxxxxxx;

2. OM, isikukood xxxxxxxxx;

3. KM, isikukood xxxxxxxxx. Hagejate elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja EV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht samas, e-post:x Kostja: AM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, registri järgi xxxx xxxx xxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Tsiviilasja hind 6750 eurot [(250 x 9)x3] Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista AM AM, OM ja KM ülalpidamiseks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 01.08.2018 kuni 10.09.2018 kokku summas 999,99 eurot (üheksasada üheksakümmend üheksa eurot ja 99 senti).

3. Välja mõista AM AM ülalpidamiseks elatis igakuuliselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot alates 11.09.2018 kuni 31.12.2018 ja alates 01.01.2019 igakuuline elatis 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele, kuni AM täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

4. Välja mõista AM OM ülalpidamiseks elatis igakuuliselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot alates 11.09.2018 kuni 31.12.2018 ja alates 01.01.2019 igakuuline elatis 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele, kuni OM täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

5. Välja mõista AM KM ülalpidamiseks elatis igakuuliselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot alates 11.09.2018 kuni 31.12.2018 ja alates 01.01.2019 igakuuline elatis 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele, kuni KM täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

6. Elatis kanda hagejate esindaja EV a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida „Elatis“.

2-18-13553

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

8. Kohtulahendi väljatrükk toimetada kätte pooltele.

9. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetlus

11.09.2018 esitatud hagiavalduse kohaselt nõuavad hagejad kostjalt elatist seadusega sätestatud minimaalmääras, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so alates 11.09.2018 kuni 31.12.2018.a. 250 eurot ja alates 01.01.2019.a 270 eurot kuus. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et kostja on taganenud oma suulisest kokkuleppest maksta igakuiselt oma kolmele lapsele elatist. Kostja on viimase elatise summa tasunud 2018 juulikuu eest. Kostja elab eraldi alates 2015 kevadest. Kohus määras kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 annab õiguse nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt

2-18-13553

kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist. Hagi on kohtule esitatud 11.09.2018 ning hagejad on nõudnud elatist ka tagasiulatuvalt perioodi 01.08.2018 kuni 10.09.2018 eest, kokku summas 999,99 (so

3 x 333,33) eurot.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hagejate faktilised väited selle kohta, et kostja laste isana ei ole maksnud laste ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hagejate nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka vastab nõutud elatise suurus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte kantud menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik