1-19-350/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-350

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-350 (17233001510) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

D.I süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav D.I

Elukoht , registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX

XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel . – vene keel, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 poolt KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 1376 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.I 214 lg 1 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

1-19-350

2 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 01.02.2019.

Asit 2 CD-plaati videosalvestisega riminaalasja materjalide juurde. õendid: – jätta hoiule k

Mõista ti Vabariigi kasuks välja kaheksasada kümme D.I-lt Ees 810 ( ) eurot sundraha ja 150 ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. (ükssada viiskümmend

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse D.I kulud kokku summas 960 ( ) eurot ) aasta jooksul alates üheksasada kuuskümmend 1 (ühe käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorralduse viitenumber 99919700004822 ning le märkida selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on D.I, 1-19-350,

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ga ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumise

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.I süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu üleandmise nõudmise eest, viibides 11.11.2017 kella 13.20 paiku korteris aadressil K oli peale XXX, kasutades ära seda, et Ž

nende ühist alkoholi tarbimist tugevas alkoholijoobes, võttis tema mobiiltelefoni

abonendinumbriga

K abikaasalt R K XXX ja sissetulevale kõnele abonendinumbrilt XXX Ž teatas viimasele, et Ž on pantvang ning nõudis R

K tema vabastamise eest lunaraha 15 tuhat eurot,

kella 15.52 paiku 11.11.2017 D.I võttis uuesti Ž K telefoni, helistas R K eelnimetatud telefoninumbrile ja nõudis talt lunaraha naise eest, kuid juba summas 25 tuhat eurot, lubades K raha maksmisest keeldumise korral, et K

oma naist elusana ei näe, seejuures määras R

K 11.11.2017 kell andmiseks piirkonnas, kuid kohale pole 17.00 kohtumise lunaraha üle XXX

ilmunud, aga K R K ebaseadusliku raha telefoni lülitas välja. Sel moel Andrei Feštšenko esitas üleandmise nõudmise ähvardusega tekitada tema naisele Ž kehavigastused või tappa juhul, kui K

nende nõudmiste täitmisest keeldutakse, millega D.I tekitas R K hingelised kannatused.

Sel moel pani D.I toime väljapressimise ehk varalise kasu (sularaha) üleandmise nõudmise ähvardusega piirata isiku vabadust, tekitada kehavigastused ja tappa kannatanu R K lähedase isiku tema naise ja nende laste ema Ž - K, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 214 lg 1 alusel.

1-19-350

3

Vastavalt D.I, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorškaljovi abi i Veronika Lauri vahel 16.01.2019 kokkuleppele 214 prokurör sõlmitud KarS § lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja

3 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane D.I toime uut

tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele D.I-lt sundraha summas 810 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu seoses osutatud õigusabi

kuludega summas 150 eurot, menetluskulud kokku 960 -te 1 ja 3 alusel eurot. KrMS § 180 lg määrata, et D.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil D.I avaldas, ellega, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub s

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil, gu on kokkuleppes asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt na kokku lepitud.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite lifitseeritud, gu on õigesti kva

mistõttu tuleb süüdi mõista KarS § järgi. Kohus nõustub D.I 214 lg 1 kokkulepitud karistusega, kriminaalmenetluse kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele,

kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja tõendite kokkuleppes kokkulepitud asi suhtes võetavate meetmetega.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale kogusuurust õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik