1-18-10033/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-10033

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10033 (17278002118) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

J.T

süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.T

Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxmaakond , emakeel: , määratlemata kodakondsus vene keel,

keskeriharidus, puuduv töövõime. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 kehtiv karistust. at T puudub õkend: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et J.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.T ei pane -aastase

1 (ühe) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.T käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 52,72 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest alates.

Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxS-is SEB Pank.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada J.T 1 kuu jooksul kohtuotsusest alustama alkoholismi , vastast ravi, milleks ta on nõusoleku andnud ja pöörduma psühhiaatri poole või mõne muu eriala spetsialisti vastuvõtule. Ravi alustamist kinnitava tõendi on J.T kohustatud esitama kriminaalhooldajale esimestel kohtumistel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse J.T

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

01.02.2019. a.

Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi.

Välja mõista J.T-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 52 (viiskümmend kaks) eurot 72 senti.

KrMS § välja mõista riigituludes

180 lg 1, 3 alusel J.T-lt se menetluskuludena sundraha katteks 350 (kolm sada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu summas (ükssada seitseteist) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud J.T kogusummas

467 (nelisada kuuskümmend seitse) tasuda 1 (üks) aasta jooksul eurot 60 senti kohtuotsuse kuulutamisele le järgnevast kuust alates. J.T on kohustatud maksma alates märtsist 2019. a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 96 senti (viimane osamakse 39,04 eurot) kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99919700005850. Selgitusse tuleb märkida „1-18-10033, menetluskulud, J.T “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta kuuskümmend) eurot J.T-lt välja sundraha summas 460 (nelisada mõistmata.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat turvakaamera salvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu J.T-le on esitatud

süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, tema isikuna, kes on varem, s.o 01.04.2017. a ja 05.07.2017. rgi kvalifitseeritavad a toime pannud KarS § 218 lg 1 jä vargused:

- 15.08.2017. a kell 21.14

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata 2 pudelit 1 liitrist viina Laua viin, 1 pudel väärtusega 18,60 eurot, kokku väärtusega 37,20 eurot ja ühe pudeli 1 liitrise õlu Taurus väärtusega 4,39 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 41,59 eurot, varastatud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele;

- 06.12.2017. a kell 11.06 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast kauba eest tasumata, 4 pudelit 0,5 liitrist viina Ehe,

1 pudel väärtusega 6,59 eurot, kokku väärtusega 26,36 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 26,36 eurot, varastatud kaup on tagastamata;

- 06.12.2017. a kell 19.44

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast kauba eest tasumata, 4 pudelit 0,5 liitrist viina Ehe,

1 pudel väärtusega 6,59 eurot, kokku väärtusega 26,36 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 26,36 eurot, varastatud kaup on tagastamata;

- 17.12.2017. a kell 17.01 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata 3 pudelit 0,5 liitrist viina Ehe, 1 pudel väärtusega 6,80 eurot, kokku väärtusega 20,40 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 20,40 eurot, varastatud kaup tagastati rikkumata kujul 20,40 euro väärtuses kauplusele.

KarS distatavale kohtus § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süü karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistu täielikult st

täitmisele mitte pöörata, kui irina J.T 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 2 p 1 alusel on J.T käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 52,72 eurot hiljemalt 1 kuu jooksul peale kohtuotsust a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KarS

§ 75 lg 2 p 5 alusel on J.T kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsusest alustama alkoholismivastast ravi, milleks on ta nõusoleku andnud ja pöörduma psühhiaatri või mõne muu eriala spetsialist vastuvõtule. Ravi alustamist kinnitava tõendi on J.T kohustatud esitama kriminaalhooldajale esimestel kohtumistel. Menetluskulu: sundraha 350 eurot a tasu prokuratuuris 117,60 eurot, kokku , määratud kaitsj

467,60 eurot. Menetluskulu 4 KrM

00 eurot jätta riigi kanda. S § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades J.T tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks menetluskulude katteks 38,96 (viimase osamakse suurus 39,04) eurot. Asitõendid: DVD jätta kriminaalasja juurde plaat- .

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J.T süüdi KarS § 199 lg

2 p 9 J.T-lt järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 52,72 eurot, mis koosneb varastatud esemete väärtusest (tl 25-26). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas alusel. J.T

esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses vargusega. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada.

I

V Asitõendid

Kriminaala -plaat turvakaamera salvestisega (tl 22), mis tuleb sja juures on asitõendiks DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik