Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1135/20 AI generated

3-18-1135/20 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-18-1135/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada kaebus ja tuvastada et A. O töötas ajavahemikel 01.06.1991 kuni 09.01.2004; 26.04.2004 kuni 04.06.2004 ja 16.01.2009 kuni 25.05.2009 AS-is Renet müürsepana kompleksbrigaadi müürsepa lülis, seega ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XVII koodile 12680;

Legislator headnote

AI generated

3-18-1135/20 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: O töötas ajavahemikel 01.06.1991 kuni 09.01.2004; 26.04.2004 kuni 04.06.2004 ja 16.01.2009 kuni 25.05.2009 AS-is Renet müürsepana kompleksbrigaadi müürsepa lülis, seega ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XVII koodile 12680;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Enno Loonurm

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2019; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-18-1135

Haldusasi

A. O kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks

Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Kaebuse esitaja – A. O, esindaja adv. Hannes Toodu;

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan;

1. Rahuldada kaebus ja tuvastada et A. O töötas ajavahemikel 01.06.1991 kuni 09.01.2004; 26.04.2004 kuni 04.06.2004 ja 16.01.2009 kuni 25.05.2009 AS-is Renet müürsepana kompleksbrigaadi müürsepa lülis, seega ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XVII koodile 12680;

2. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt A. O kasuks menetluskuluna välja õigusabikulu summas 840 eurot;

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Mis puutub menetluskuludesse, siis kaebuse rahuldamise korral mõistetakse need teiselt protsessiosaliselt välja. Kaebaja on seda ka taotlenud. 840 euro suurust õigusabikulu ei saa antud juhul ülemääraseks pidada ning see tuleb välja mõista. Riigilõivu välja ei mõisteta, sest vastavalt RLS § 22 lg 1 p 8 ei pidanud pensioniõigusliku staaži tõendamise asjas seda tasuma. Riigilõivu on riigilõivu tasunud isikul võimalik vastavalt RLS § 12 lg 1 tagasi taotleda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik