1-09-18439/21-09-18439/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-18439 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Pavel JATSKOVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Pavel JATSKOVSKI isikukood 37612030016, elukoht xxxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Pavel JATSKOVSKI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2004/785 sundraha summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 10.10.2003 otsusega kriminaalasjas karistati Pavel Jatskovskit KarS §199 lg.2 p.4 - §25 lg.1, 2 alusel. Sama otsusega otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 2160 krooni.

Kohtutäitur võttis 17.03.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/785. Nõude sisuks oli sundraha 2160 krooni, kohtutäituri tasu 413 krooni ja täitekulu 115,05 krooni.

Pavel Jatskovski esitas 02.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/785 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Tallinna Linnakohtu 10.10.2003 otsus jõustus 21.10.2003.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks.

Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Tallinna Linnakohtu 10.10.2003 otsusega karistati avalduse esitajat vangistusega 30 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 otsusega vangistusega 30 päeva katseajaga 3 aastat ja Ida-Viru Maakohtu 12.01.2005 otsusega vangistusega 2 aastat 4 kuud.

Eeltoodu alusel hakkas Tallinna Linnakohtu 10.10.2003 otsuse täitmise aegumine kulgema alles Ida-Viru Maakohtu 12.01.2005 otsuse jõustumisest 28.01.2005.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2004/785 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 2160 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Kohtunik /allkiri/

Anne Palmiste Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 12. detsembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

Irina Golubev