1-18-10045/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-10045

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10045 (18278001825) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

P.Z süüdistus rS § 424 lg 1 järgi

Ka

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav P.Z

Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, . pensionär Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.Z KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et P.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.Z

1 (ühe) ei pane -aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

alalises elukohas

elada kohtu määratud – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.Z käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.Z elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.02.2019. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 P.Z-ilt välja mõista riigituludes , 3 alusel

se menetluskuludena sundraha katteks 370 (kolmsada seitse ) eurot ja kümmend riigi õigusabi kulu summas (viis . kümmend) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.Z on õigus menetluskulud kogusummas

420 (nelisada kakskümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele on kohustatud maksma alates järgnevast kuust alates. P.Z

märtsist 2019. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt (kolmkümmend viis) eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS 00221014193355 (AS SEB Pank) või EE5022

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99919700005834 -18-10045, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud,

P.Z“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta menetluskulud summas viiskümmend kuus

56 ( ) eurot 20 senti riigi kanda ja sundraha summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot P.Z-ilt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.Z-ile süüdistus KarS § järgi selles, on esitatud

424 lg 1 et tema 01.09.2018. a kella

20.32 paiku -Mustvee maantee Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Palupere külas Jõgeva 14.kilomeetril juhtis sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga , xxxxxx, kaldus lauges kurvis

teelt välja kraavi ja rullus sõiduautoga korduvalt üle katuse, jäädes ratastele, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (01.09.2018. a kell 22.00) oli 2,90±0,07 mg/g, k=2 kohta iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, , millega rikkus l

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja l

2 p mille kohaselt iiklusseaduse § 69 lg

1 nõuet,

alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus . vähemalt 1,50 milligrammi

KarS distatavale kohtus § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süü karistuseks 5 kuud vangistust. st

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistu täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.Z 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p alusel kohustada P.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

4 kuuks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.Z-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus Menetluskulu: sundraha 750 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 79,20 eurot, kokku 856,20 eurot. igakuise KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt

ravimite ostmise vajadusega 20- nsioniga

30 euro väärtuses ja väikese pe ) mõista välja

menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 50 eurot ja sundraha summas 370 eurot, kokku 420 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.Z tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 35 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.Z süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. P.Z-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik