1-19-882/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-882 (18259000762) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokur Elle Karm atuuri abiprokurör Kriminaalasi

G.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.P , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras töökoht ja väärteo karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada G.P

424 lg 1 j süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73

3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata lg 1,

, kui G.P ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu. ü

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse G.P-le kuulutamisest, s.o 01.02.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise G.P-lt õigus 4 (neljaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alus kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates el on G.P otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool kaitsjatasust summas 93 eurot ja pool sundrahast summas

405 eurot riigi kanda.

KrM G.P-lt menetluskuluna S § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 93 eurot adv. Toomas Laanemaa (üheksakümmend kolm) poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

Menetluskulud kokku 498 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700006147 ning G.P, 1-19-882, menetluskulud selgitusega: „ “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 11.11.2018 kell

05.03 paiku mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, liikudes Rakvere linnas Maidla

tänavalt Kreutzwaldi tänavale, kus ta Kreutzwaldi 5a päästeameti parklas juhtimiselt kõrvaldati. G.P joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest sn

ARDM-0072, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,89 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg

2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on ühe liitri kohta alkoholi 0,75 mg või rohkem.

Seega G.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.P-le m

424 lg

1 aasta vangistust. õistetavaks karistuseks KarS §

1 järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määra . KarS § 50 lg 1 p 1 ta katseajaks 1 aasta 6 kuud alusel võtta G.P lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. G.P o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides G.P o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista G.P t

lg 1 talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 186 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS 180 lg 3 alusel jääb pool kaitsjatasust ja pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku 498 eurot kuuluvad tasumisele

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik