Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-24951/2 AI generated

4-09-24951/2 · 4-09-24951/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-24951/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2009.a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-24951 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Väärteoasi Marika Erkmanni (Erkmann) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei kaudu) 22.09.2009 otsusele väärteoasjas nr 09046482 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta Marika Er...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-24951/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2009.a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-24951 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Väärteoasi Marika Erkmanni (Erkmann) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei kaudu) 22.09.2009 otsusele väärteoasjas nr 09046482

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON 1. Jätta Marika Erkmanni kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei kaudu) 22.09.2009 otsusele väärteoasjas nr 09046482 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 09.11.2009 esitas Marika Erkmann kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei kaudu) 22.09.2009 otsusele väärteoasjas nr 09046482. Kaebuse kohaselt saadeti otsus väärteoasjas küll tema e-postile 19.10.2009, aga tühjana. Seega ei ole otsust veel seni ära saadetud.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Seega ei alga kaebetähtaeg kulgema hetkest, mil kaebaja sai otsuse üldmenetluse asjas, vaid hetkest, mil otsus on menetleja juures kättesaadav. Nimetatud kuupäev märgitakse väärteoprotokolli ning antud juhul oli selleks 30.09.2009. Seejuures ei oma kaebetähtaja kulgemise seisukohalt tähendust, kas kaebaja tuleb otsusele järele või mitte. Menetlejal ei ole otsuse saatmise kohustust. Väärteoprotokolli kohaselt on kaebaja keeldunud väärteoprotokollile alla kirjutamast. Menetleja on VTMS § 69 lg 7 järgi märkinud keeldumise protokolli.

Keeldumise korral loetakse menetlustoiming tehtuks ning see ei väära kaebetähtaja kulgemist. Kaebetähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata ning tagastab materjalid esitajale tuginedes VTMS § 118 lg 2 p 1.

Meelis Eerik kohtunik