1-09-19854/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 1-09-19854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 19854 (09257000376) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi H.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

H.T – isikukood xxx, elukoht *,

kontakttelefon *, * kodanik, *haridus (*), emakeel *,*,

karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 11.05.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140

lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 a; 2) 20.02.2007 Pärnu Maakohtu (MK) poolt KarS §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust (kantud 20.03.2007); 3) 27.03.2008 Pärnu MK poolt KarS § 201 lg 2 p 1

alusel vangistusega 1 kuu (kantud 10.05.2008); väärteomenetluse

korras karistatud 18 korda: 1) 17.07.2003 Tallinna

Politseiprefektuuri (PP) poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 2) 14.11.2003 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 3) 10.04.2004

Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 21.07.2004); 4) 26.04.2004 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata); 5) 28.05.2004 Lääne PP poolt

KarS § 262 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 6)

28.05.2004 Lääne PP poolt KarS § 219 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 7) 20.05.2006 Lääne PP poolt KarS § 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata); 8) 19.08.2006

Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni

(tasumata); 9) 02.02.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 10) 18.07.2007 Lääne PP

poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu MK

2

13.01.2009. a määrusega asendati arestiga 1 päev (kantud

13.01.2009); 11) 23.08.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu MK 13.01.2009. a määrusega

asendati arestiga 1 päev (kantud 13.01.2009); 12) 20.01.2008 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1, § 262 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis Pärnu MK 13.01.2009. a määrusega asendati arestiga 10 päeva (kantud 11.02.2009); 13) 07.02.2008 Pärnu MK poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva (kantud 08.02.2008); 14) 25.05.2008

Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis

Pärnu MK 13.01.2009. a määrusega asendati arestiga 1 päev (kantud 13.01.2009); 15) 13.01.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 16) 08.08.2009 Põhja

PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni

(tasumata); 17) 20.08.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel

rahatrahviga 720 krooni (tasumata); 18) 21.10.2009 Pärnu MK poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 4 päeva (kandmata).

Kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2009 kell 17.55 kuni 01.12.2009 kell 11.00. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista H.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 karistada teda

järgi ja vangistusega 3 kuud. (kolm)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses H.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.11.2009 kell 17.55 kuni 01.12.2009 kell 11.00.2009, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda (kaks) (kakskümmend seitse) ärakandmata karistuseks 2 kuud 27

päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 27 päevane s.o 87 (kaheksakümne seitsme)

päevane vangistus (ükssada seitsekümmend neli) KarS § 69 lg 3 üldkasuliku tööga 174 tundi. alusel määrata, et H.T-le määratud 174 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue) 6 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

3.1. Määrata, et H.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust:

3.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Kui H.T hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui H.T paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

3 vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

4. Välja mõista H.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-19854 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) 3262,50 krooni; - (üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

Kriminaalasjas nr 09257000376 süüdistatakse selles, et tema olles H.T 08.08.2009.a ja 20.08.2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1

järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

29.novembril 2009.a kella 17.55 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas

Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline

pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Mahtra Viin maksumusega 69,50 krooni, millise peitis endal seljas olnud jope varrukasse ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja O. L.

poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata H.T tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega H.T, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.T-le nõutud karistus:

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.T

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29. novembrist 2009. a kell 17.55 /tl 16/ kuni 01. detsembrini 2009. a kell 11.00 /tl 16 pöördel/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud ja 27 päeva, s.o 87 (kaheksakümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 174 (ükssada

seitsekümmend neli) tundi. H.T-le määratud 174 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et H.T teostab

üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5

4 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustatud mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab H.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub.

Kuriteo toimepanemisega tekitas H.T Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju

summas 69,50 krooni /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate

Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas H.T vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend – H.T osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2009 kell 17.55 kuni 01.12.2009 kell 11.00 /tl 16/, s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb H.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde H.T kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni /tl 30-31/ ja kohtumenetluses makstud tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild /allkiri/

Kohtunik

Ärakiri õige