3-19-43/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-43 Määruse kuupäev 1. veebruar 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Alexey Dronini kaebus Tartu Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Alexey Dronini kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Alexey Dronin esitas 8. jaanuaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja märgib kaebuses, et alates 2010. aastast Tartu Vangla ametnikud alandavad, mõnitavad ja kiusavad teda süstemaatiliselt.

2. Tartu Halduskohus jättis 17. jaanuari 2019. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli välja tuua, mida ta kohtusse esitatava kaebusega nõuda soovib ning milles mingi konkreetne vangla väidetav õigusvastane tegu seisneb ja millal aset leidis. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 17. jaanuari 2019. a määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte 21. jaanuaril 2019. Puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 22. jaanuaril 2019 ja viimane päev

3-19-43

2 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 28. jaanuar 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega ka puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega palunud.

5. Üheks kaebuse puuduseks oli riigilõivu tasumata jätmine. Samuti ei esitanud kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Lisaks ei ole kaebaja märkinud kaebuse nõuet vastavalt HKMS §-le 37 ega täpsemalt välja toonud vaidlusaluste vangla haldusaktide või toimingute sisu ja kuupäevi (HKMS § 38 lg 1 p-d 5 ja 6). HKMS § 41 lg 1 kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.

6. Kuna kaebaja ei ole eelpool välja toodud kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud ning need puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider