2-18-128628/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-128628

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-18-128628

Tsiviilasi

Margarita Goldin hagi Lainel UÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2011,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Margarita Goldin (isikukood: XXX; elukoht: XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Okas (European Legal

Office

OÜ,

Tornimäe

5,

10145

Tallinn;

e-post:

info@european-legal-office.eu);

Kostja: Lainel UÜ (registrikood: 12644636, asukoht: Lepiku,

Kitseküla, Kastre vald, 62110, Tartumaa; seaduslik esindaja

Laine Leppik, isikukood: XXX; e-post: XXX);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa

(Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, 11312

Tallinn; e-post: menetlus@reinmaa.ee).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lainel UÜ-lt Margarita Goldini kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud töövõtulepingust tulenev võlgnevus summas 2011,04 eurot, mis koosneb

põhivõlast 1788,56 eurot, viivisest seisuga 07.11.2018. a summas 56,38 eurot, võla

sissenõudmiskulust 40 eurot ja kahju hüvitisest 126,10 eurot.

3. Jätta menetluskulud Lainel UÜ kanda.

4. Välja mõista Lainel UÜ-lt Margarita Goldini kasuks menetluskulud 862 eurot.

5. Lainel UÜ-l tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale avaliku e-toimiku vahendusel kätte

toimetatud 07.01.2019. a. Vastavalt kohtumäärusele tuli kostjal hagile vastata hiljemalt

21.01.2019. a. Kostja esitas vastuse hagile 23.01.2019. a. Seega ei ole kostja tähtaegselt

kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui

kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 250 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 62,54

eurot + hagiavalduselt 187,46 eurot) ja lepingulise esindaja kulu 612 eurot koos

käibemaksuga. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1

ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2011,04 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Hageja on

nõutud määras riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja

kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

6. Lähtudes TsMS § 175 lõikest 1 ning arvestades nõude suurust ja hageja lepingulise esindaja

tehtud toiminguid, peab kohus hageja lepingulise esindaja kulu summas 612 eurot

põhjendatuks.

7. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 862 eurot (250 + 612).

8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik