2-18-131553/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

SÜ fe8 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-131553 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M S vastu 6 324,27 euro nõudes Tsiviilasja hind 6 324,27 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood esindajad 10866568), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja: M S (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) ja kostja M S (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 6 439,14 eurot, [mis] sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivust. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. [määruse resolutsiooni punkt 2.1] nimetatud võlgnevusest 6 439,14 eurot OMEGA INVEST OÜ a/a-le xx, viitenumber 80201572580 AS-is Swedbank alljärgneva maksegraafiku alusel:

MAKSEPÄEV SUMMA KOKKU EUR 2019-01-25 6439,14 50 2019-02-25 6389,14 50 2019-03-25 6339,14 50 2019-04-25 6289,14 50 2019-05-25 6239,14 50 2019-06-25 6189,14 50 2019-07-25 6139,14 50 2019-08-25 6089,14 50 2019-09-25 6039,14 50 2019-10-25 5989,14 50

2-18-131553

2019-11-25 5939,14 50 2019-12-25 5889,14 50 2020-01-25 5839,14 75 2020-02-25 5764,14 75 2020-03-25 5689,14 75 2020-04-25 5614,14 75 2020-05-25 5539,14 75 2020-06-25 5464,14 75 2020-07-25 5389,14 75 2020-08-25 5314,14 75 2020-09-25 5239,14 75 2020-10-25 5164,14 75 2020-11-25 5089,14 75 2020-12-25 5014,14 75 2021-01-25 4939,14 150 2021-02-25 4789,14 150 2021-03-25 4639,14 150 2021-04-25 4489,14 150 2021-05-25 4339,14 150 2021-06-25 4189,14 150 2021-07-25 4039,14 150 2021-08-25 3889,14 150 2021-09-25 3739,14 150 2021-10-25 3589,14 150 2021-11-25 3439,14 150 2021-12-25 3289,14 150 2022-01-25 3139,14 150 2022-02-25 2989,14 150 2022-03-25 2839,14 150 2022-04-25 2689,14 150 2022-05-25 2539,14 150 2022-06-25 2389,14 150 2022-07-25 2239,14 150 2022-08-25 2089,14 150 2022-09-25 1939,14 150 2022-10-25 1789,14 150 2022-11-25 1639,14 150 2022-12-25 0 1489,14 Kokku

6439,14 2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Kompromissi punktis 1.2 [määruse resolutsiooni punkt 2.2] toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2 (4)

2-18-131553 2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, s.o 94,86 eurot, OK Incure OÜ (11542046) arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK 1. OMEGA INVEST OÜ (avaldaja / hageja) esitas 28.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M S (võlgnik / kostja) 6 324,27 euro väljamõistmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. M S esitas 19.12.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.01.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 08.01.2019 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule 07.01.2019 allkirjastatud kompromiss-lepingu, mida kohus 21.01.2018. a määrusega ei kinnitanud. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku esitada kohtule kinnitamiseks uus kompromiss 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Pooled esitasid 30.01.2019 kohtule uue samal päeval sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3 (4)

2-18-131553 5. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja on taotlenud poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 189,73 eurot, sellest hageja korraldusel kolmandale isikule tagastamisele kuulub 94,86 eurot. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 4 (4)