1-18-10268/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10268 ( ) 18284000405 Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi D.T süüdistuses § 423

KarS

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav

D.T

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

D.T süüdi karistusseadustiku § 423

järgi ja mõista talle karistuse

6 (kuus) vangistust ks kuud .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M katseaeg aasta ning m äärata D.T-le

1 (üks) õistetud vangistust (kuus) ei pane katseajal toime uut kuritegu kuud ei pöörata täitmisele, kui D.T ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõude

75 lg-s id:

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

26. oktoobri 2018.a. -te 1 ja 2 alusel arestit määrusega KrMS § 142 lg ud D.T-le

kuuluv sõiduauto Mazda (1998) VIN-koodiga JMZGF12P201187279 ja registreerimismärgiga XXX XXX (asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas

Riia 132, Tartu).

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.T-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha eurot

810 (kaheksasada kümme) ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend)

eurot riigi kasuks. M (kaheksasada äärata kriminaalmenetluse kulud

seitsekümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a.

veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 72 ( eurot 50 senti seitsekümmend kaks) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu 25. osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal tekande alusel määrata hooldusametniku sellekohase et täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks e süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt i saadeta, kui

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt D.T mootorsõiduki juhtimise vastava on toime pannud kuriteona kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 4231 selles, et tema järgi, mis seisnes olles eelnevalt, s.o kuupäevadel 11.12.2016. a ja

13.04.2018. a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 21.09.2018. a kella 18.57 ajal Viljandi maakonnas Ramsi alevikus Ramsi tee 6 asuva hoone juures mootorsõidukit Mazda 626, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Oma tegevusega rikkus D.T Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 4231

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks .

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu 26.

oktoob - ri 2018.a. määrusega KrMS § 142 lg te 1 ja 2 alusel arestitud D.T-le kuuluv sõiduauto Mazda 626 (1998) VIN koodiga JMZGF12P201187279 ja registreerimismärgiga - XXX XXX (asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Riia 132, Tartu).

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõl et kokkulepp mimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 . näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus leiab, et põhjendatud on KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2018.a. määrusega KrMS § 142 lg-te 1 ja 2 alusel arestitud D.T-le -koodiga

kuuluv sõiduauto Mazda (1998) VIN

JMZGF12P201187279 ja registreerimismärgiga XXX XXX, kuna varasemad karistused pole takistanud kuritegude toimepanemise jätkamist. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega, samuti väärteokorras rahatrahviga. Kuigi D.T puudub juhtimisõigus ja teda on varasemalt karistatud ka alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning juhilubadeta sõidu eest, jätkab ta järjepidevalt mootorsõiduki juhtimist juhtimisõigust omamata.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

13. detsembri 2018

17 ( ), millega on ke

40 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 5 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni n endatud ja vajalikus ulatuses. kaitsja esinemise eest ende põhj Süüdistatava D.T

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal ulude hüvitamine otsus menetluse k -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvita b menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

870 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 810 eurot ja sabi tasu 60 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

KarS § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2018.a määrusega KrMS § 142 lg te 1 ja 2 alusel arestitud D.T-le -

kuuluv sõiduauto Mazda (1998) VIN-koodiga JMZGF12P201187279 ja registreerimismärgiga XXX XXX (asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Riia 132,

Tartu).

Vastavalt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja - süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik