2-18-114586/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-114586

Tsiviilasi

U J hagi J M, D M K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

600 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U J (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja I: J M (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja II: D M K (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista J M ja D M K solidaarselt U J kasuks 600 eurot (kuussada eurot). 3. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 4. Välja mõista J M ja D M K solidaarselt U J kasuks riigilõiv 125 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

2 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kohus on menetlenud käesolevat hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kuna tegemist on varalise nõude hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg 1 p 9, § 444 lg 4). TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda. Maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus. Seega puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks. Kohus mõistab kostjatelt välja hagilt tasutud riigilõiv summas 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik