2-18-15923/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-15923

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus

Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

31 jaanuar 2019.a Jõhvi

Kohtuasja number 2-18-15923

Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Järveküla tee 62 korteriühistu hagi Ü. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Järveküla tee 62 korteriühistu (RK 80170265)

Hageja esindaja: Marko Tiirik OÜ Tiirik Õigusbüroo epost: tiirikoigusbyroo@gmail.com )

Kostja: Ü. V. (IK xxx, aadress avalduses: xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Järveküla tee 62 korteriühistu esindaja ja kostja Ü. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja Ü. V. tunnistab põhivõlgnevust summas 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 49 senti.

2. Pooled kinnitavad, et kostja poolt on põhivõlgnevus summas 182,49 eurot tasutud 24. jaanuaril 2019.

3. Hageja loobub viiviste nõudest.

4. Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised nõuded seisuga 31.08.2018 lõppenud.

5. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda v.a 50 (viiskümmend) eurot õigusabikulud, mille hüvitamise kohustus lasub kostjal, mille kostja tasub hagejale hiljemalt 04. veebruaril 2019.a.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

8. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Järveküla tee 62 korteriühistu hagis Ü. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Järveküla tee 62 korteriühistu hagi Ü. V. vastu võlgnevuse nõudes. 30.01.2019 esitasid hageja esindaja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt:

Kostja Ü. V. tunnistab põhivõlgnevust summas 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 49 senti. Pooled kinnitavad, et kostja poolt on põhivõlgnevus summas 182,49 eurot tasutud 24.jaanuaril 2019. Hageja loobub viiviste nõudest. Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised nõuded seisuga 31.08.2018 lõppenud. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda v.a 50 (viiskümmend) eurot õigusabikulud, mille hüvitamise kohustus lasub kostjal, mille kostja tasub hagejale hiljemalt 04. veebruaril 2019.a. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus xxx korteriühistu hagis Ü. V. vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

31.12.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS §

661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik