1-16-6096/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-6096 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Karin Joselin Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 22.01.2019

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse K.V kohta Süüdimõistetu K.V

, isikukood XXX, ukoht xxxx el

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse erakorraline ettekanne. KarS § 75 lg 6 alusel vabastada K.V talle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6096 käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §

75 lg 1 p-des 1 . lib katseaja –6 sätestatud kontrollnõuete järgimisest K.V säi lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohtumäärus saata K.V-le kriminaalhooldusametnikule. ja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6096 tunnistati K.V süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2014- karistusaja hulka. KarS 29.07.2014, s.o 2 päeva § 74 lg 2 alusel määrati, et koheselt tuleb pöörata täitmisele 5 kuud vangistust ning kohus luges KarS § 68 lg 1 alusel K.V karistuse kandmise alguseks 11.05.2016. Ülejäänud karistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ning

katseajaks määrati 3 aastat. Kohus allutas K.V katseajaks kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 30.07.2016.

2

22.01.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Karin Joselin Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga vabastada K.V KarS § 75 lg 6 alusel edasisest kontrollnõuete järgimisest. Erakorraline ettekanne on esitatud kohtule põhjusel, et kriminaalhooldusalune K.V on kogu senise

katseaja jooksul täitnud temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid korrektselt. K.V on nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga vabastada ta edasistest kontrollnõuete järgimisest ning esitanud 28.12.2018 KarS § 75 lg 6 alusel K.V on avalduse kriminaalhoolduse lõpetamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusaluse K.V-ga

toimus 01.11.2016, kus kriminaalhooldusalusele selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja

kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete

rikkumise korral. K.V kinnitas oma allkirjaga, et ta on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusalune on katseaja jooksul aidanud

kaasa katseaja edukale läbimisele ning ta on täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Kriminaalhooldusalusega on käitumiskontrolli ajal korduvalt vesteldud toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. K.V on motiveeritud elama seadusekuulekalt. K.V elab ja töötab . Alates 04.10.2016 töötab kriminaalhooldusalune ettevõttes xxxx xxxx ning ta elab xxxx aadressil xxxx. K.V sideaadressiks xxxx on xxxx. K.V kirjutas 07.11.2016 avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks seoses seal elamise ja töötamisega. xxxx

Kriminaalhoolduse üleviimise avaldus on endiselt menetluses. K.V ei ole katseaja joo

ksul uusi õigusrikkumisi toime pannud ning tema käitumiskontrolli lõpp on 14.07.2019.

Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku vabastada K.V

. K.V on teadlik, et edasisest kontrollnõuete järgimisest KarS § 75 lg 6 alusel tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui k

äesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 75 lg 6 sätestab, et kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud

käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud

kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on

seisukohal, et kriminaalhooldusaluse K.V võib vabastada edasisest kontrollnõuete järgimisest.

Kriminaalhooldus algas K.V suhtes 30.07.2016 ning erakorralisest ettekandest

nähtub, et kriminaalhooldusalune on kogu senise käitumiskontrolli ajal täitnud korrektselt

temale kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid. Järelikult on kriminaalhooldus seni kulgenud

positiivselt. K.V-ga ndud on korduvalt käitumiskontrolli ajal vesteldud toime pa

kuriteost ning selle tagajärgedest ning ta ei ole katseaja jooksul uusi õigusrikkumisi toime

pannud. Kriminaalhooldusalune on suure osa käitumiskontrolli ajast juba läbinud ning

positiivseks tuleb lugeda sedagi, et kriminaalhooldusalune on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.V võib KarS § 75 lg 6 alusel vabastada talle Viru Maakohtu 14.07.2016 otsusega käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuete järgimisest. Küll aga säilib K.V vastavalt karS § 75 lg 6 teisele lausele katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemiest.

3

Maakohus juhindus eeltoodust ja 5 lg 6 427,

432 KarS § 7 ; KrMS § 387, § § 383, § 384 ja § sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp