Legislator Case Law & Legislation
4-18-6588/4 AI generated

4-18-6588/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-18-6588/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,15,003335 karistati B.V karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahivühikut, s.o 120 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 22. aprillil 2016.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6588/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges dismissal for theft risk of emigration fraudulent insurance claim extortion of excessive official fees right to disconnect
AI generated
4-19-2668/6
juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000902 karistati U.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 2. juulil 2016.
4-16-1206/3
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-20-1561/4
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
4-16-8975/5
jaanuar 2017.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-8975 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Hegle Villak Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Kohtutäitur B.
4-18-4571/6
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-6588 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus B.V-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

B.V . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx; telefon xxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 5. aprilli 2016 otsusega nr 2510,15,003335 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri (PPA) avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel B.V-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 5. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,15,003335 määratud 30 trahviühikuline rahatrahv (120 eurot) 3 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada B.V-le, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. - Määruse koopia saata B.V-le, PPA le, Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 31. jaanuarist 2019 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

5. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,15,003335 karistati B.V karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahivühikut, s.o 120 eurot, mis tuli tasuda

15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 22. aprillil 2016.

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 23. novembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlg vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et niku

võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole

süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas , et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga on nõus tegema kohtuistungil üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on B.V 30 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kuu jooksul. B.V sõnul ei ca 2 aasta ja 10

suuda ta ka praegu trahvi tasuda. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus rahuldada ja B.V-le määratud 30 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 3 päeva. See arest omakorda tuleb B.V nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus B.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus juhib B.V tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/