2-18-119197/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-119197 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-119197 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I Je (J) vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 102,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood xxx, asukoht Tartu mnt 83 - 601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (isikukood xxx, PlusPlus Legal OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee);

Kostja: I J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood xxx) ja kostja I Je (J, isikukood xxx) vahel 29.01.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub põhisumma 49,70 eurot, intressid 37,44 eurot, viiviste nõude 10,98 eurot (perioodi 01.03.2016-03.12.2018 eest), riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud ½ määras 210,00 eurot, kõik kokku 345,62 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks Võlgnevuse jääk 01.02.2019 345,62 305,62 01.03.2019 305,62 265,62 01.04.2019 265,62 225,62 01.05.2019 225,62 185,62

2-18-119197 01.06.2019 185,62 145,62 01.07.2019 145,62 105,62 01.08.2019 105,62 65,62 01.09.2019 65,62 25,62 01.10.2019 25,62 25,62 0,00

1.2.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-119197 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot ja selleks kanda 37,50 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank viitenumbriga xxx.

4. Jätta kõik kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-119197 aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagis I Je (J, kostja) vastu põhivõlgnevuse 49,70 euro, intressi 37,44 euro ja viivise 10,98 euro nõudes.

2. Pooled esitasid 29.01.2019 Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-18-119197

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS §

173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Eeltoodu ja TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. Seega puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks.

6. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 30 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 37,50 eurot (75 eurot : 2) hageja märgitud pangakontole.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik