1-19-800/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-800 (kohtueelse menetluse nr 19261000072) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

T.K distus KarS

345 lg 1 süü § järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.K. Isikukood: XXX elukoht: xxx ; ;

ei tööta; varem kohtulikult Eesti Vabariigis karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: alates 29.01.2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada T.K karistusseadustiku (KarS)

345 lg 1

süüdi § järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega.

2. M

73 lg 2 alusel vast 6-kuulisest

äärata KarS § , et T.K-le mõisteta

vangistuse st kuulub kohe ärakandmisele päeva vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud ja 14

päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui T.K

1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Vahistada T.K KrMS

§ 130 lg 4

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.

4. Lugeda T.K karistuse kandmise aja alguseks 29.

KarS § 68 lg 1 alusel

jaanuar 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 5. -te 1 ja 3 kohaselt T.K suhtes lisakaristusena Kohaldada KarS § 54 lg

väljasaatmist Eesti Vabariigist sissesõidukeeluga 3 aastaks. KarS § 55 järgi koos

arvutatakse sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

6. - Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend võltsitud koolidiplom - kohtuotsuse jõustumisel.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot

, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole

405 euro ja

90 eurot (kokku 495 eurot), mis võrra, s.o ni riigi õigusabi tasu mõista välja Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üh T.K-lt.

e) kuu jooksul

2 (3 )

alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. jaanuarist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.K selles, et tema esitas septembrikuus 2018 xxx, asukohaga xxx, eelnevalt võltsitud Hersoni Oblastinõukogu Hersoni Meditsiini

Baaskolledži õendusabi eriala lõpudiplomi nr , olles tähtajaliselt, so 01.10.2018– xxx

30.09.2019 võetud tööle töölepinguga nr 189 tegevusjuhendaja–meditsiiniõe xxx

ametikohale. Eriharidust vajava töökoha saamiseks esitas ja kasutas T.K võltsitud dokumenti, so Hersoni Oblastinõukogu Hersoni Meditsiini Baaskolledži õendusabi eriala (meditsiiniõe kvalifikatsiooniga) lõpudiplomi nr , eesmärgiga saada õiguse xxx xxx

meditsiiniharidusega töötamiseks töökohal, so tegevusjuhendaja–meditsiiniõe ametikohal.

Teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani T.K toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava T.K , tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi ja prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le KarS mõistetavaks karistuseks

§ ettenähtud kuriteo KarS § 73 lg 2 alusel

345 lg-s 1 eest 6 kuu pikkune vangistus.

määratakse, et T.K-le mõistetavast 6-kuulisest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 16 päeva vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud ja 14 päeva mõistetakse tingimisi ja täitmisele pöörata, kui T.K 1 ei -aastase katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu. T.K Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistatakse kohtusaalis ning usel loetakse karistuse kandmise aja alguseks 29. KarS § 68 lg 1 al

jaanuar 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. -te 1 ja 3 kohaselt KarS § 54 lg

kohaldatakse T.K

suhtes väljasaatmist Eesti Vabariigist ühes

sissesõidukeeluga 3 aastaks. sitõend võlt hävitatakse A situd koolidiplom kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu seisukoht

3 (3 ) T.K on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud kohtuistungil kokkuleppe juurde. ja nõustub sellega. Prokurör jäi

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistata on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb § va teod T.K KarS

345 lg

1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg

1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p

7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid.

Kohus märgib, et T.K puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma, kuna tema tegelik elukoht asub xxx. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb T.K vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tu ta leb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 29.01.2019, s.o tema kahtlusta vana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o

405 euroni ja

90 eurot (kokku 495 eurot), mille määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. - Kokkuleppe

kohaselt netluskulud kogu ulatuses tasuda 1 ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb me kuu jooksul alate . s käesoleva otsuse jõustumisest

kohtunik Roman Levin