2-18-14859/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2019. a, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14859

Tsiviilasi

Aivex Ehitus OÜ hagi Meritus OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2960,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aivex Ehitus OÜ, registrikood 11377475, asukoht:

Pärdu, Räni küla, Ülenurme vald, XXX 61702

Hageja seaduslik esindaja: F.I, isikukood XXX; e-post:

Kostja: Meritus OÜ, registrikood 12427672, asukoht: XXX-i

60532; e-post:

Kostja seaduslik esindaja: Z.K, isikukood XXX; e-post: ,

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aivex Ehitus OÜ hagi Meritus OÜ vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista Meritus OÜ-lt Aivex Ehitus OÜ kasuks välja 2807 (kaks tuhat kaheksasada

seitse) eurot 11 senti kostja ja Aivex Ehitus OÜ vahel 05.07.2018 töövõtulepingust

tuleneva võlgnevuse katteks, sealhulgas põhivõlgnevus 2700 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis kohtuotsuse tegemise aja, s.o 30.01.2019 seisuga (kaasa arvatud)

107,11 eurot.

3. Mõista Meritus OÜ-lt Aivex Ehitus OÜ kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt alates

31.01.2019 kuni põhivõlgnevuse 2700 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Meritus OÜ kanda.

5. Määrata kindlaks Meritus OÜ poolt Aivex Ehitus OÜ-le hüvitatavate menetluskulude

suuruseks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot

(Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta

ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas

asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele

määratud tähtajaks ei vasta.

Hagimaterjalid ja Tartu Maakohtu 11.10.2018. a määrus, millega kohus võttis hagiavalduse

menetlusse, on kostjale kätte toimetatud 06.11.2018 e-posti aadressil ning kostja seaduslik

esindaja on 07.11.2018 kinnitatud dokumentide kättesaamist (tl 15). Tartu Maakohtu 11.10.2018.

a määrusega kohustati kostjat hagiavaldusele vastama 30 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest

alates. Vastuse esitamise tähtpäev oli 07.12.2018. Käesoleva otsuse tegemiseni ei ole kostja

hagiavaldusele vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja nõue tuleneb Aivex Ehitus OÜ ja Meritus OÜ vahel

05.07.2018. a suuliselt sõlmitud töövõtulepingust. Kokkulepitu kohaselt kohustus hageja osutama

kostjale kopplaaduri teenust ning kostja tasuma selle eest 35 eurot (+ käibemaks) iga töötatud

tunni eest. Pärast tööde teostamist on hageja väljastanud kostjale arve nr 18 (tl 5) teenuse eest

tasumiseks 3486 eurot (s.h käibemaks) maksetähtajaga 02.08.2018, mille kostja on tasunud kokku

786 euro ulatuses (tl 6).

Hageja taotleb põhivõlgnevuse 2700 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

seadusjärgse viivise 44,78 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist.

Hagi rahuldamise õiguslikeks alusteks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1, mille kohaselt

töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse

osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu.

VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja VÕS § 82 lg 2,

milles on öeldud, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav

lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et

täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja.

Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub

kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne

viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte

kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse

tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivise alates lepingu lõppemisele järgnevast

päevast kuni hagiavalduse esitamiseni seadusjärgses määras. Kohus on arvestanud sissenõutavaks

muutunud viivise käesoleva kohtuotsuse tegemise aja seisuga. Kokku tuleb kostjalt välja mõista

sissenõutavaks muutunud viivised arvel märgitud maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni

kohtuotsuse tegemise aja seisuga (kaasa arvatud) 107,11 eurot.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg

1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud,

osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Hageja on taotlenud hagiavalduselt esitatud riigilõivu 275 euro kostjalt väljamõistmist.

Riigilõivude tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Kohtuväliste kulude olemasolu hagimaterjalidest ei nähtu.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot, milleks on hagiavalduselt

tasutud riigilõiv ja mõistab nimetatud menetluskulu Meritus OÜ-lt Aivex Ehitus OÜ kasuks välja.

Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177 lg

2 alusel. Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik