1-19-495/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-495 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi Janek Laadermann süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Janek Laadermann, isikukood: 37204304913; perekonnaseis: xxxxxxxxx, x xxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxx, xxxxxxxx; xxxxx; telefon: x. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 12.05.2016 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 3; § 121 lg 2 p 3 järgi 8 kuu 28 päeva vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 268 tundi, mis pööratud täitmisele 02.09.2016.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Janek Laadermann KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.12.2018.a, s.o (1) üks päev. Seega kandmisele kuulub (3) kolm kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Janek Laadermann ei pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.01.2019.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- klaasikild – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

- kirves – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1-19-495 Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (90) üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult (410) nelisada kümme eurot, kokku (500) viissada eurot. Kaitsja sõidukulud (163.20) ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 20 senti jätta riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (41.67) nelikümmend üks eurot ja 67 senti kuus ning viimasel kuul (41.63) nelikümmend üks eurot ja 63 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700004233. Selgituseks märkida: Janek Laadermann, 1-19-495, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule TL.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et JANEK LAADERMANN 21.12.2018 kella 01:30 ajal tungis ebaseaduslikult akna klaaside lõhkumise teel kirvega valdaja tahte vastaselt TL elukohta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Janek Laadermann pani toime ebaseaduslikult omavolilise sisse tungimise elamiseks kasutatavatesse ruumidesse valdaja tahte vastaselt, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Janek Laadermanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.12.2018.a, so üks päev. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Janek Laadermann ei pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

1-19-495 kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Janek Laadermann tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:

- klaasikild – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

- kirves – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Välja mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 90 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 410 eurot, kokku 500 eurot. Kaitsja sõidukulud 163.20 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik