1-19-697/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-697 (kohtueelse menetluse nr 19261000024) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

S.B distus süü KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

S.B , isikukood: XXX; elukoht:

xxx varem Eesti Vabariigis kohtulikult ; pensionär; karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada S.B

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 gi ja jär karistada teda 3-kuulise vangistusega. 2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. jaanuarist

2019.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810

60 eurot,

eurot ja riigi õigusabi tasu

kokku 870 eurot, millest 50%, s.o 435 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 405 eurot sundraha ja 30 eurot esindajatasu (kokku 435 eurot), mõista välja S.B-lt . Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. jaanuarist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

2 (2 ) rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.B selles, et tema, olles 03.06.2018.a ja

28.06.2018.a juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, omamata mootorsõ imisõigust, juhtis 10.01.2019.a iduki juht kella 08.35 paiku

xxx (reg.nr xxx). Antud teoga rikkus S.B juures mootorsõidukit MAZDA MPV l it iiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõiduk isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toim S.B toime KarS e pandud süstemaatiliselt, pani § 4231 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör S.B, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi on S.B-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks -s 423 KarS § panemise eest 3 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toime KarS § 73

lg- S.B te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõ kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. elist tahet ja

Süüdistatava tegu tuleb S.B KarS on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § 4231 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot

60 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 870 eurot). Kokkuleppe kohaselt

kogu ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

menetluskuludest 50%, s.o 435

435 eurot (millest eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o

405 eurot sundraha ja 30 eurot esindajatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS

§ 180 lg le 1 välja süüdistat Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb - avalt. menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin