1-19-725/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-725 (18259000518) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Ain Tali tuuri abiprokurör Kriminaalasi F.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx eel eesti keel; ; põhiharidus; emak töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega KarS § 121 lg

2 p 2,3, § 199 lg 2 p 7,9, § 266 lg 2 p 1, § 422 lg 1, § 4231 järgi mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, vabanes karistuse kandmiselt

08.03.2018; väärteokorras karistatud

6 korral kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ; määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

199 lg 2 p 9 j karistuseks 8 (kaheksa) F.G süüdi KarS § ärgi ja mõista kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.G ei pane 1 ( he) aasta 3 olme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kurite ü (k gu ja täidab KarS § s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. -

Määrata F.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal

1 alusel kohustada F.G-d heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.08.2019.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.G-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.01.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna sundraha 810 ( ) eurot riigituludesse. kaheksasada kümme

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 120,36 (ükssada kakskümmend eurot 36 senti) eurot poolt õigusabi osutamise eest adv. Andres Veski riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.G-l tasuda menetluskulud kokku 930,36 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 77,53 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning , viitenumbriga 99919700005106 selgitusega: „F.G 1-19-725, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

F.G-lt välja N M kasuks 406,90 (nelisada kuus eurot 90 senti) eurot, mis kanda N M arveldusarvele nr xxxx

AS’s Swedbank.

ASITÕEND

1 DVD-plaat turvakaamera salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS F.G-d süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas 29.07.2018 kella 07.32 ajal Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx tn xxxx ees lamanud N M xxxx pükste taskust mobiiltelefoni väärtusega 350 eurot, milles oli

64 GB mälukaart väärtusega 35 eurot. Seega F.G , võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.G-le m

õistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lgxxxx; 2) ilmuma s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.G-d heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.08.2019.

Süüdistatav

F.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma F.G o tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi summas 406,90 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

Asitõend, 1 DVD plaat turvakaamera salvestusega, jätta krimi - naalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot

5 lg 1 p 4 alusel ning KrMS § 17 kaitsjatasu 120,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 930,36 eurot tasumisele ositi 12 kuust igakuiselt kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast vähemalt 77,53 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja kõigis ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro