Legislator Case Law & Legislation
2-13-12411/127 AI generated

2-13-12411/127 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-12411/127
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12411 Tsiviilasi Bigbank AS hagiavaldus A K ja Ü R vastu võla nõudes/Bigbank AS taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Menetlustoiming Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (Sissenõudja): Bigbank AS (reg.kood 10183757) Avaldaja esindaja: Elari Arjakas RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

Art. 3 lg, Art. 3 mõttes; 2-13-12411/127 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: d) võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud. Kohus leiab, et kuivõrd kostja A K on esitanud menetluse käigus nõudele korduvalt vastuväiteid ning nii maakohtukui ringkonnakohtumenetluses tehtud otsused vaidlustanud, ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse art 3 mõttes. Kohus jätab seetõttu avalduse rahuldamata ja keeldub Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 464-465, 6191, 661 nõudeist.

Keywords

AI generated
european ombudsman European arrest warrant language barriers european Enforcement Order serious defect in foreign proceedings approximation of laws
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12411 Tsiviilasi Bigbank AS hagiavaldus A K ja Ü R vastu võla nõudes/Bigbank AS taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Menetlustoiming Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (Sissenõudja): Bigbank AS (reg.kood 10183757) Avaldaja esindaja: Elari Arjakas RESOLUTSIOON:

Edasikaebamise kord: Jätta rahuldamata Bigbank AS-i taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tsiviilasjas nr 2-13- 12411 tehtud kohtulahendi kohta. Käesolev määrus kätte toimetada avaldaja esindajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 04.01.2019.a. saabus Viru Maakohtule taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tsiviilasjas nr 2-13-12411 tehtud kohtulahendi kohta, tõlgituna kas soome või inglise keelde. Kuigi avaldaja ei ole sõnaselgelt märkinud, millise lahendi osas ta täitekorralduse väljastamist taotleb, võib eeldada, et täitekorralduse tõendit taotletakse Viru Maakohtu 09.12.2016.a. kohtuotsuse kohta ning Tartu Ringkonnakohtu 13.11.2017.a. otsuse kohta, millega maakohtu otsust muudeti. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. TsMS § 6191 lg 2 järgi lahendab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses. Kinnitus toimetatakse kätte kostjale või võlgnikule ja edastatakse kinnituse taotlejale. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse. Kohtul tuleb täitekorralduse andmisel kontrollida Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004 sätestatud eeldusi. Määruse (EÜ) nr 805/2004 art 3 lg 1 kohaselt käesolevat määrust kohaldatakse vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui:

a) võlgnik on selgesõnaliselt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus või

b) võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud või

c) võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele või

d) võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud. Kohus leiab, et kuivõrd kostja A K on esitanud menetluse käigus nõudele korduvalt vastuväiteid ning nii maakohtukui ringkonnakohtumenetluses tehtud otsused vaidlustanud, ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse art 3 mõttes. Kohus jätab seetõttu avalduse rahuldamata ja keeldub Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 464-465, 6191, 661 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots