1-19-786/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-786 (kohtueelse menetluse nr 18261001118) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi X.F distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav X.F, isikukood: XXX; elukoht: xxx ei ; tööta, peres 4 alaealist last varem kohtulikult karistatud: ; viimati 31.03.2014 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1
Legislator headnote
AI generated1-19-786/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. jaanuarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või krimin tlusõiguse olulise rikkumisega aalmene KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-786 (kohtueelse menetluse nr 18261001118) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi X.F
distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav X.F, isikukood: XXX; elukoht: xxx ei ; tööta, peres 4 alaealist last varem kohtulikult karistatud: ; viimati 31.03.2014 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1
järgi RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Tunnistada
X.F süüdi karistusseadustiku (KarS) § gi ja jär karistada teda 3-kuulise vangistusega. 2.
- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui X.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. X.F peab: 1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel
ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. jaanuarist
2019. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel
2 (3 )
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot, kokku 870 eurot, millest 50%, s.o 435 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 405 eurot sundraha ja 30 eurot kaitsjatasu (kokku 435 eurot), mõista välja tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva X.F-ilt . Menetluskulud
otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. jaanuarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või krimin tlusõiguse olulise rikkumisega aalmene KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus
Kokkuleppe järgi süüdistatakse X.F-i selles, et tema, olles varasemalt, so 06.08.2018 ja 20.08.2018 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mooto xxx M1 rsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, juhtis 10.12.2018 kella 11.50 paiku kategooria mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx. Antud teoga rikkus X.F liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toim pani X.F e pandud süstemaatiliselt, toime KarS § 423
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava prokurör X.F , tema kaitsja advokaat Anu Vildi
ja Valdo Gerassimovi on X.F-ile vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks -s 423 KarS § panemise eest 3 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toime KarS § 74 lg- X.F te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1-aastase -s 75 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. X.F peab: - d alalises elukohas;
elama kohtu määratu - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3 (3 ) Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet
oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb X.F KarS 121 lg 2 p 2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot
60 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 870 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o 435
435 eurot (millest eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o
405 eurot sundraha ja 30 eurot esindajatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava - lt. Menetluskulud tuleb tasuda kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik Roman Levin