Legislator Case Law & Legislation
1-19-645/3 AI generated

1-19-645/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-19-645/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-645 (kohtueelse menetluse nr 18261000925) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi 121 lg 2 p 1 ja 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.Z, isikukood: XXX; elukoht: xxx teeb ; juhutöid, öövõimetuspensionär t ; varem kohtulikult karistatud: viimati 03.05.2013 Tartu Maakohtu poolt K arS § 121 järgi RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-19-645/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
social security disputes civil dispute schizoaffective disorder breach of the public peace racial conflict unauthorized absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-645 (kohtueelse menetluse nr 18261000925) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

L.Z süü KarS § järgi

distus

121 lg 2 p 1 ja 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.Z, isikukood: XXX; elukoht: xxx teeb ; juhutöid, öövõimetuspensionär t ; varem kohtulikult karistatud: viimati 03.05.2013 Tartu Maakohtu poolt K arS § 121 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

121 lg 2 p-de 1 ja 3 gi

L.Z süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär ja karistada teda 9-kuulise vangistusega. 2.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18-kuulise katseaja jooksul to L.Z ime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - . L.Z peab:

1) elukohas; xxx elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel

ajavahemike

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriu

mi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. jaanuarist

2019. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

2 (3 )

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot,

60 eurot ja

riigi õigusabi tasu ekspertiisitasu 61 eurot, kokku 931 eurot, millest 50%, s.o 465,50 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 405 eurot sundraha, 30 eurot esindajatasu ja 30,50 eurot ekspertiisitasu (kokku 465,50 . Menetluskulud eurot), mõista välja L.Z-ilt

tasuda ositi 12 kuu

jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. jaanuarist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Z selles, et tema olles varem karistatud 03.05. 2013.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, 05.10.2018.a kella 19.00 paiku, viibides sotsiaalmajas aadressil xxx ründas A lüües teda rusikaga näkku ja . D.-t

korduvalt jalgadega kehapiirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused (roiete murd, nina turses). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis kestab vähemalt neli nädalat ja on toime pandud korduvalt, pani L.Z toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava L.Z prokurör

, tema kaitsja advokaat Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi on

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt L.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toime KarS §

121 lg 2 p-des 1 ja 3 panemise eest 9 kuud vangistust.

74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 18-kuulise katseaja jo -s 75 oksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. L.Z peab:

- d alalises elukohas;

elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

3 (3 )

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täpsustades, et ka ekspertiisitasust 50% tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatav nõustus täpsustusega.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu tuleb on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu L.Z KarS 121 lg 2 p- § de 1 ja 3 j tuleb ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja määratud kaitsja ekspertiisitasu 61 eurot (kokku 931 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 465,50 465,50 eurot (millest 405 eurot sundraha, 30 eurot esindajatasu ja 30,50 eurot ekspertiisitasu ), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava - lt. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates ot . suse jõustumisest

kohtunik Roman Levin