2-17-129001/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-129001 Tsiviilasi Viru-Nigula vald, Kunda linn, Mäe tn 29 korteriühistu hagi Jelena Hartšenko vastu 1035 eurot 24 sendi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. oktoobri 2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Jelena Hartšenko apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Jelena Hartšenko (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): Viru-Nigula vald, Kunda linn, Mäe tn 29 korteriühistu (täiendav nimi Korteriühistu Mäe 29 Kunda; registrikood 80250834), seaduslik esindaja Larissa Kalaus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Jelena Hartšenko apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 31. oktoobri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-17-129001 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Jelena Hartšenkole.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Jelena Hartšenko esitas 3. detsembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 31. oktoobri 2018 otsuse peale. 2. Ringkonnakohus jättis 10. detsembri 2018 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellandile 10-päevase tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks – selgelt väljendatud taotluse esitamiseks ja 200 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määrus tehti apellandile nähtavaks ja kättetoimetatavaks e-toimikus 10. detsembril 2018. Määrus saadeti 14. detsembril 2018 apellandi e-posti aadressile jelena30@rambler.ru, samuti e-posti aadressile 46307285210@eesti.ee. Lisaks sellele saadeti määrus apellandi elukohta (Mäe 29-1, Kunda linn). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 loeti määrus apellandile kättetoimetatuks 14. jaanuaril 2019. 3. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks (24. jaanuariks 2019) kaebuse puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et Jelena Hartšenko apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb TsMS § § 637 lg 1 p 2, § 637 lg 2 ja § 340¹ lg 2 alusel keelduda. 5. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Jelena Hartšenko ei ole ringkonnakohtu 10. detsembri 2018 määrusega määratud tähtajaks (24. jaanuariks 2019) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud – ei esitanud selgelt väljendatud taotlust ega tasunud 200 euro suurust riigilõivu (ei esitanud ka menetlusabi taotlust), tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega Jelena Hartšenkole tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson