Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1006/32 AI generated

3-18-1006/32 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1006/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta XX, YY ja CC apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 otsus haldusasjas nr 3-18-1006 muutmata. Jätta vastustaja apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda ja kaebajatele antud menetlusabi kulud riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1006/32 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-18-1006 2(2) lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-1006 Haldusasi XX, YY ja CC kaebused Politseija Piirivalveameti 20.04.2018 otsuste nr 7001710399-1, 7001710398-1 ja 7001710401-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebajad – XX, YY ja CC, esindaja advokaat Aldo Vassar Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindajad Grete Raidma ja Norden Liivrand Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX, YY ja CC apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta XX, YY ja CC apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 02.10.2018 otsus haldusasjas nr 3-18-1006 muutmata.

2. Jätta vastustaja apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda ja kaebajatele antud menetlusabi kulud riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 04.03.2019, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213

3-18-1006 2(2) lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).