2-17-124318/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-124318

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi Daniel Juhani Bert Laamanen

vastu 4601 euro 13 sendi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja If P&C Insurance AS; registrikood 10100168;

asukoht Lõõtsa tn 8a, Tallinn, 11415, Harjumaa.

Hageja esindaja: Paul Paas; e-post paul@soter.ee

Kostja Daniel Juhani Bert Laamanen; isikukood XXX;

elukoht XXX.

Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Aleksei

Trofimov; isikukood XXX; e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-124318, If P&C Insurance AS hagis Daniel

Juhani Bert Laamanen vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada If P&C Insurance AS ja Daniel Juhani Bert Laamaneni vahel 15. jaanuaril

2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub summas 3050 eurot (2850 eurot nõudest + 200 (400/2) eurot, st ½

hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma Hagejale 20.12.2018. Tasuda võib

ennetähtaegselt.

2.2. Käesoleva kompromissi punktis 2.2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb Kostjal

kanda Hageja If P&C Insurance AS arvele IBAN XXX Danske Bank AS Eesti filiaal,

märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ E42137185L ”.

2.3. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti

sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma

kohustuse tasumata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt

pöörduda

kostja

elukohajärgse

kohtutäituri

poole

kogu

võlgnevuse

jäägi

sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.4. Pooled loobuvad kaebeõigusest, st kohtu poolt kinnitatud kompromiss jõustub

kohtumääruse tegemise hetkest.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Jätta Aleksei

Trofimovi menetluskulud tema enda kanda.

4. Tagastada If P&C Insurance AS-le 28. detsembril 2017. a selgitusega „Riigilõiv If

P&C Insurance AS avalduse eest tsiviilasjas nr 2-17-124318“ tasutud riigilõivust 200

eurot. Riigilõiv tagastada If P&C Insurance AS pangakontole nr XXX, Danske Bank

AS Eesti filiaal. Selgitusse märkida „riigilõivu tagastus ts asi 2-17-124318,

E42137185L“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on If P&C Insurance AS hagi Daniel Juhani Bert

Laamaneni vastu 4601 euro 13 sendi väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 16. jaanuaril 2019. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada

kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Hageja on kompromissi allkirjastanud 17. detsembril 2018. Hageja on 24. detsembri 2018. a

menetlusdokumendis märkinud, et hageja annab kostjale viimase võimaluse kuni 10. jaanuarini

2019 kompromiss allkirjastada. Kostja on kompromissi allkirjastanud 15. jaanuaril 2019, so

viis päeva hiljem kui hageja on talle selleks aega andnud. Hageja on samas 28. jaanuaril 2019.

a kinnitanud, et soovib siiski kompromissi sõlmida. Pooled on seega kompromissi sõlminud.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub poole hageja

poolt tasutud riigilõivust. Pooled ei ole menetluskulude osas muid kokkuleppeid sõlminud.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi

kanda. Kohus jätab Aleksei Trofimovi menetluskulud TsMS § 167 lg 2 alusel tema enda kanda.

Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 200 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse

eest riigilõivu 400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200

eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, Danske Bank AS

Eesti filiaal.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

nad loobuvad kaebeõigusest, st kohtu poolt kinnitatud kompromiss jõustub kohtumääruse

tegemise hetkest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik