5-19-5/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

RI I GIKOHU S

PÕHISEADUSLIKKUSE rÄngrpvAlvE KoLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

Otsuse kuupäev

Kohtukoosseis

Kohtuasi

5-19-5

29. jaanuar 2019

Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle

Seppik

Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni

21. jaanuan2019. a otsuse nr 66 peale

Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Jätta Meelis Kaldalu kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KAIK

1. Meelis Kaldalu esitas 17. jaanuaril2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga tema

poolt digitaalselt allkirjastatult avalduse R. L. registreerimiseks üksikkandidaadina ja

kandideerimisavalduse 3. märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerimiseks.

2. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puuduvad:

a) riigikogu valimise seaduse (RKVS) $ 27 lõike l kohaselt nõutav volikiri R. L. kandidaadina

registreerimiseks esitamiseks ning registreerimiseks vajalike toimingute tegemiseks;

b) RKVS $ 28 lõike 5 kohaselt nõutav kandidaadi allkiri kandideerimisavaldusel;

c) RKVS $ 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse

koopia.

3. Riigi valimisteenistus tegi dokumendid esitanud M.Kaldalule 18. jaanuaril 2019 ettepaneku

puudused kõrvaldada ja esitada R. L. kautsjoni tasumist tõendav dokument hiljemalt 19. jaanuaril

2019 enne kella 18.00.

4. Vabariigi Valimiskomisjon jättis 2l.jaanuari 20I9.a otsusega nr66 R.L. 3.märtsil 2019

toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. 19. jaanuari 2019 kella 18.00-ks ei

olnud valimiskomisjonile esitatud volikirja ega parandatud vigu R. L. kandideerimisavalduses.

Samuti ei olnud esitatud kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat ega tasutud

kautsjonit. Seetõttu ei olnud Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik R. L. üksikkandidaadiks

registreerida.

5.24.jaanuaril 2019 esitas M. Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, mis oli adresseeritud

Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtu üldkogule põhiseaduslikkuse järelevalve korras

menetlemiseks.

5-19-5

6. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuari2019. a

otsuse nr 66 peale Riigikohtule esitatud kaebusega ning edastas selle 28. jaanuaril 2019

Riigikohtule. Kaaskirjas leidis Vabariigi Valimiskomisjon, et kaebus tuleks jätta läbi vaatamata,

kuna vaidlustatud otsus ei puuduta M. Kaldalu õigusi.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. RKVS $ 72' lõike l kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse

järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras.

8. M. Kaldalu ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses vaidlustanud enda õiguste rikkumist. Ta väidab

kaebuses, et Vabariigi Valimiskomisjon on diskrimineeriva ja ebatäpse seaduste tõlgendamisega

rikkunud R. L. passiivset valimisõigust.

9. Seega on M. Kaldalu kaebus esitatud R. L. õiguste kaitseks. Riigikogu valimise seadus ei

võimalda valimiskaebuse esitamist teise isiku huvides.

10. Eeltoodust lähtudes ja PSJKS $ a6 lõike 1 punktile 2 tuginedes jätab põhiseaduslikkuse

järelevalve kolleegium M. Kaldalu kaebuse rahuldamata'

Viive

Eerik

S

2(2)