5-19-3/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

RIIGIKOHU S

PÕHI SEADUSLIKKUSE JÄRELEVALvE KoLLEEGIUM

vrÄÄnus

Kohtuasja number

Määruse kuupäev

Kohtukoosseis

Kohtuasi

5-19-3

29. jaanuar 2019

Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle

Seppik

Almar Gluštšenko kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni

2I.jaanuari2019. a otsuse nr 67 peale

Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Jätta Almar Gluštšenko kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KAIK

1. Almar Gluštšenko esitas Vabariigi Valimiskomisjonile I7. jaanuari| 2019 üksikkandidaadi

registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse 3. märtsil 20l9 toimuvatel Riigikogu valimistel

kandideerimiseks.

2. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudus riigikogu valimise

seaduse (RKVS) $ 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse

koopia.

3. Riigi valimisteenistus tegi A. Gluštšenkole 18.01 .2019 ettepaneku esitada kautsjoni tasumist

tõendav dokument. Vastavalt RKVS $ 31 lõikele 6 tuli puuduv dokument esitada hiljemalt

19. jaanuaril2019 enne kella 18.00.

4.2l.jaanuaril 20l9 jättis Vabariigi Valimiskomisjon otsusega nr 67 A. Gluštšenko 3. märtsil 20l9

toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. Vabariigi Valimiskomisjon märkis, et

kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia esitamata jätmine RKVS$3I lõikes6

nimetatud tähtajaks on RKVS $ 32 lõike 3 punkti 2 kohaselt kandidaadi registreerimata jätmise

aluseks. A. Gluštšenko ei esitanud 19. jaanuari 20t9 kella l8.00-ks kautsjoni tasumist tõendavat

maksekorralduse koopiat ega tasunud kautsjonit. Kautsjoni tasumisest teavitas A. Gluštšenko alles

e-kirjaga 19. jaanuaril 2019 kell 23.29. Lisatud maksekorraldusest nähtub kautsjoni tasumine

19.jaanuaril 2019 kell 23.04. Seetõttu ei olnud Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik

A. Gluštšenkot kandidaadiks registreerida.

5. 2s.jaanuaril 2019. a saatis A. Gluštšenko Vabariigi Valimiskomisjonile kirja, milles selgitas

kautsjoni hilinenult tasumise põhjuseid.

6. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuari2019. a

otsuse nr 67 peale Riigikohtule esitatud kaebusega ning edastas selle 28. jaanuaril 2019

5-l 9-3

Riigikohtule. Kaaskirjas vaidles Vabariigi Valimiskomisjon kaebusele vastu, jäi oma otsuses

esitatud seisukohtade juurde ning palus jätta kaebus läbi vaatamata. Valimiskomisjon märkis, et

kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes, samuti puudub kaebusel allkiri.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium vaatab Vabariigi Valimiskomisjoni otsuste

peale esitatud kaebuse läbi, juhindudes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadusest

(PSJKS).

8. RKVS $ 72' lõike l kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse

järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras' PSJKS $ 38 lõike 1 järgi esitatakse kaebus

Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või

toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisj oni kaudu.

9. Riigikohtule esitatud kaebusest nähtub, et Vabariigi Valimiskomisjon edastas oma

2| . jaanuari 2019. a otsuse nr 67 A. Gluštšenkole 2|. jaanuaril 2019. Seega algas kaebuse esitamise

tähtaeg 22. jaanuaril 2019 ja lõppes 24. jaanuaril 2019. A. Gluštšenko kaebus jõudis Vabariigi

Valimiskomisjoni 25. jaanuaril 2019. A. Gluštšenko kaebus Riigikohtule on Seega esitatud

PSJKS $ 38 lõikes l sätestatud kolmepäevast tähtaega rikkudes. Samuti ei ole kaebaja tähtaja

järgimata jätmist põhjendanud ega taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

10. Eeltoodust lähtudes ja PSJKS $ 38 lõike 1 teisele lausele tuginedes jätab põhiseaduslikkuse

järelevalve kolleegium A. GluŠtšenko kaebuse läbi vaatamata.

ü t,,

Viive

S

leS

2(2)