5-19-4/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Kohtuasja number

Määruse kuupäev

Kohtukoosseis

Kohtuasi

RIIGIKOHU S

pÕmsBaoUSLIKKUSE rÄnprpvAt-vE KoLLEEGIUM

MÄÄRUS

Asja läbivaatamine

5-19-4

29. jaanuar 2019

Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle

Seppik

Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni

21. jaanuari2}Ig. a otsuse nr 65 peale

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Meelis Kaldalu kaebus käiguta ja määrata kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamise

tähtajaks 3l. jaanuar 2019.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

l. Meelis Kaldalu esitas IT.jaanuaril 2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga

digitaalselt allkirjastatult üksikkandidaadi registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse

3' märtsil 20 l 9 toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerimiseks.

2. Yabarägi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudub riigikogu valimise

seaduse (RKVS) $ 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse

koopia.

3. Riigi valimisteenistus tegi M. Kaldalule 18. jaanuaril 2019 ettepaneku esitada kautsjoni tasumist

tõendav dokument. RKVS $ 3l lõike 6 järgi tuli puuduv dokument esitada hiljemalt

19. jaanuaril2019 enne kella 18.00.

4.2l.jaanuaril 2019 jättis Vabariigi Valimiskomisjon otsusega ff65 M. Kaldalu 3. märtsil 20l9

toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. Vabariigi Valimiskomisjon märkis, et

RKVS $ 30 lõike 5 kohaselt on kautsjoni tasumine Riigikogu valimistel kandidaatide

registreerimiseks esitamise eeltingimus. M. Kaldalu ei esitanud 19. jaanuari 2019 kella 18.00-ks

kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat ega tasunud kautsjonit. Seetõttu ei olnud

Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik M. Kaldalu kandidaadiks registreerida.

5.24.jaanuaril 2019 esitas M. Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, mis oli adresseeritud

Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtu üldkogule põhiseaduslikkuse järelevalve korras

menetlemiseks.

6. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni 2I. jaanuari 2019. a

otsuse nr 65 peale Riigikohtule esitatud kaebusega, ning edastas selle 28. jaanuaril 2019

5-19-4

Riigikohtule. Kaaskirjas vaidles Vabariigi Valimiskomisjon kaebusele vastu, jai oma otsuses

esitatud seisukohtade juurde ning palus jätta kaebus rahuldamata.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium vaatab Vabariigi Valimiskomisjoni otsuste

peale esitatud kaebuse läbi, juhindudes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadusest

(PSJKS).

8. PSJKS $ 39 lõike l punktide 1-5 kohaselt peab Riigikohtule esitatavas kaebuses tooma välja:

l) andmed kaebuse esitaja kohta; 2) andmed vaidlustatava otsuse kohta või vaidlustatava toimingu

kirjelduse; 3) kaebuse esitaja selgelt väljendatud taotluse; 4) kaebuse põhistuse; 5) kuidas

vaidlustatav otsus või toiming rikub kaebuse esitaja õigusi.

9. Riigikohtule saabunud kaebusest nähtub, et M. Kaldalu vaidlustab Vabariigi Valimiskomisjoni

2|' jaanuari 20|9. a otsust nr 65, millega ta jäeti Riigikogu valimistel üksikkandidaadina

registreerimata. Kaebaja soovib enda registreerimist 2019. a Riigikogu valimistel kandidaadina,

mille eelduseks on Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuari 2019. a otsuse nr 65 tühistamine. Seega

on kolleegiumi hinnangul kaebusest väljaloetav, millist otsust kaebaja vaidlustab ning mida taotleb

(PSJKS $ 39 lõike 1 punktid 2 ja3).

l0. Kaebuses ei ole aga välja toodud kaebuse põhistust ega ära näidatud, kuidas Vabariigi

Valimiskomisjoni otsus rikub M. Kaldalu õigusi. Täidetud ei ole Seega PSJKS $ 39 lõike l

punktides 4_5 sätestatud nõuded.

11. Kaebuses on märgitud, et kaebaja on esitanud esialgse õiguskaitse taotluse Harju Maakohtule

ning palub kaebuse läbivaatamisel tugineda selles avalduses esitatud seisukohtadele. Nimetatud

avaldus oli lisatud M. Kaldualu kandideerimisdokumentidele. M. Kaldalu leidis seal, et tal on

õigustatud ootus kandideerida Riigikogu valimistel kautsjonit tasumata, kuid ei põhjendanud oma

seisukohta ega toonud välja, kuidas rikub kandideerimiseks nõutav kautsjon tema õigusi. Kaebaja

väide, et tema õigusi rikub valimiskomisjoni diskrimineeriv ja ebatäpne seaduste tõlgendamine, ei

ole selleks piisav.

12. Eeltoodust lähtudes jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium M. Kaldalu kaebuse käiguta

ja annab kaebuse esitajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Täiendatud kaebus, millest

nähtub kaebuse põhistus ja kuidas vaidlustatav otsus rikub kaebuse esitaja õigusi, tuleb esitada

tuigikohtule hiljemalt 31. jaanuariks 2019.

13. Puuduste kõrvaldamata jätmise korral on põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumil õigus jätta

kaebus läbi vaatamata.

ü

S

'J

ct

Viive

Eerik

2(2)