Legislator Case Law & Legislation
4-18-5484/8 AI generated

4-18-5484/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5484/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-5484 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.03.2017 otsus väärteosjas nr 2780,17,000036, täiteasi nr 047/2017/743 Taotlus Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: P.H isikukood XXX; elukoht: XXXX

Legislator headnote

AI generated

4-18-5484/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested fitness for detention third-party claim procedure in attachment withdrawal of criminal complaint financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-5484 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.03.2017 otsus väärteosjas nr 2780,17,000036, täiteasi nr 047/2017/743 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: P.H isikukood XXX; elukoht: XXXX

telefoni nr XXXX e-post: XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt

RESOLUTSIOON

1.

KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada P.H-le (P.H) Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 13.03.2017 otsusega väärteosjas nr 2780,17,000036 määratud tasumata rahatrahv 80 (kaheksakümmend) eurot, s.o 20 (kakskümmend) trahviühikut

2 (kahe) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks)

kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. veebruaril 2019.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesolev määruse edastada P.H-le , Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.03.2017 otsusega väärteosjas nr

2780,17,000036 karistati P.H Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna P.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 23.10.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus P.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil oli P.H nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et P.H puudub vara, millele sissenõuet pöörata. P.H kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et P.H-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 80 eurot (20 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa P.H-le 2 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb P.H-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik