Legislator Case Law & Legislation
4-18-6219/7 AI generated

4-18-6219/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-6219/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Stanislav Ivanovile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6219/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta sissenõudja taotlus Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Stanislav Ivanovile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Keywords

AI generated
criminal investigation application for prosecution right to be arrested police permit withdrawal of criminal complaint threats against authorities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-18-6219

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Väärteoasi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lõuna

Prefektuuri

14.12.2015 otsus väärteoasjas nr 2780,15,007002

Taotlus

sissenõudja

taotlus

süüdlasele

asenduskaristuse

kohaldamiseks

Menetlustoiming

taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

asukoht Riia 132, Tartu

Süüdlane

Stanislav Ivanov

isikukood 38306162720; viibimiskoht XXXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr

2780,15,007002 rahuldamata.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Stanislav Ivanovile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 väärteoasjas nr 2780,15,007002

määrati Stanislav Ivanovile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot.

Rahatrahv oli Lõuna Prefektuuri 28.12.2015 määrusega edasi lükatud kuni 30.06.2016.

Kuna Stanislav Ivanov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu

(kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/901).

28.11.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse Stanislav Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on

isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

KOHTU SEISUKOHT

Stanislav Ivanovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.12.2015 otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,007002 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

Stanislav Ivanov ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd

isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata.

Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Stanislav Ivanov kannab alates 14.10.2018 Tartu Maakohtu 05.12.2018 otsuse alusel

kriminaalasjas nr 1-18-5097 mõistetud 4 aasta 9 kuu ja 22 päeva pikkust vangistust. Kohtuotsus

ei ole veel jõustunud. See tähendab, et kui kohus käesoleval ajal kohaldaks Stanislav Ivanovi

suhtes asenduskaristust, saaks ta seda tähtaegse vabanemise korral kandma asuda alles enam

kui 4 aasta pärast, kuivõrd kohtuotsuse alusel vangistust kandes tal seda võimalik teha ei ole.

Kuivõrd süüdlasel ei ole võimalik asenduskaristust, s.o aresti kanda ega ka üldkasuliku töö

tunde teha ühe aasta jooksul peale asenduskaristuse määramise määruse jõustumist, siis ei oleks

nimetatud määrus ka reaalselt täidetav.

KarS § 82 lg 4 kohaselt peatub täitmisele pööratud rahatrahvi täitmise aegumine võlgniku

vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Sellest tulenevalt on sissenõudjal, juhul kui

Stanislav Ivanov ei ole siiski vangistuse kandmise ajal suuteline rahatrahvi ära tasuma, võimalik

esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks vahetult enne isiku poolt vangistuse

kandmiselt vabanemist.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse Stanislav Ivanovile asenduskaristuse

kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik