4-18-6250/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6250

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6250 (244017000043) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen, Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskond asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus N.D-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

N.D

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2018, 20.12.2018, 15.01.2019, 29.01.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.11.2018 taotlus asendada N.D-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada N.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, 244017000043 s.o 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 asenduskaristusena mõistetud ja 6 alusel asendada N.D-le arest üldkasuliku tööga. N.D on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates koht

umääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-6250

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada N.D-le äärus , kohtutäitur isto Küttile R , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 otsusega väärteoasjas § nr 244017000043 NPALS

lg 1

järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, viimase osamakse tasumise tähtpäevaga 03.06.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.01.2017.

29.11.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot.

Kuna N.D ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 21.07.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäit kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K ur teatas 30.05.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr

100 eurot asendamine arestiga. 017000043 määratud rahatrahvi 2 trahviühikut, s.o

29.01.2019 kohtuistungil selgitas N.D , et Oli trahv on tõepoolest tasumata. vangistuses. Vabanes alles kaks kuud tagasi. puuduvad rahalised vahendid trahvi Ta on töötu ja

tasumiseks. Loodetavasti saab homsest tööle. N.D soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem

4-18-6250

3(3) kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks on b rahuldamisele. V põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et ligi 2-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, jõupingutusi. et N.D ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid

Kohus on seisukohal, et N.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trah t tuleb asendada -le 72. vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna N.D ning päev on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi tundi üldkasulikku tööd. , tuleb N.D teostada viis Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teo tähtaja neli kuud stamiseks .

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik