2-19-1459/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-1459 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Keelduda S Ai pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

4. Tagastada avaldus avaldaja esindajale pärast määruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

S A esitas 29.01.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus tuvastas, et maakohus keeldus 24.01.2019 määrusega tsiviilasja nr 2-18-18639, S Ai pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus ei ole veel jõustunud.

Kuna avaldaja on esitanud 10.12.2018 kohtule pankrotiavalduse, mille menetlusse võtmisest kohus keeldus ja kohtumäärus ei ole veel jõustunud, siis välistab see samas asjas uue kohtusse pöördumise ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel.

Kohtuasja number 2-19-1459 Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi S Ai pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S A (IK xxx, avalduses märgitud elukoht xxx, rahvastikuregistri andmetel: alates 01.11.2018 xxx)

2-19-1459 2(2) TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab, et alles peale tsiviilasjas 2-18-18639 tehtud määruse jõustumist loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib sama asjaga uuesti kohtusse pöörduda. Kohtule ei saa iga nädal esitada samasisulisi avaldusi. Lisaks märgib kohus, et juhul kui avaldaja elukohaks on xxx, siis pankrotiseaduse § 4 lg 2 järgi esitatakse pankrotiavaldus kohtule võlgniku üldise kohtualluvuse, so elukoha järgi.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 3).

TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/