4-18-6345/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6345 (244016005686) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

i Jõhvi politseijaoskond asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus B.F-ile rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

B.F

isikukood XXX; koht xxx;

ööbimis määratlemata kodakondsus;

töökoht puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1, 11 ja 3

maakohus määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2018 taotlus asendada B.F-ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kakskümmend viis) trahviühikut, 244016005686

25 ( s.o 100 ( ) eurot, 2 (kahe rahuldamata. ükssada ) päeva arestiga

Määrus edastada , kohtutäitur Risto Kü (Kütt) B.F-ile tile Politseija Piirivalveameti ja Ida prefektuurile.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.F-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.12.2016

väärteomenetluse otsusega § järgi nr 244016005686 KarS

218 lg 1 rahatrahviga 25 trahviühiku

ulatuses, s.o 100 eurot. R 03.03.2017. ahatrahvi tasumise viimaseks tähtpäevaks määrati Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.12.2016.

2. 05.12.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Totluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi

4-18-6345

toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas B.F

kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi

e alusel

08.05.2017 t v 06.09.2018 rahatrahvi äitemenetlust. Kohtutäitur tea itas kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 taotleb Politseija Piirivalveameti Ida 244016005686 rahatrahvi 25 summas 100 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohus määras kohtuvälise menetleja taotluse arutamisele 12.12.2018. Kohtukutset B.F-ile saadet kohtukutse xxx. Kohtukutse kätte toimetada ei õnnestunud. B.F-ile i

tagastati 10.12.2018 kohtukordniku märkega „Saaja ei olnud kohal. Kaks kättetoimetamise ebaõnnestunud katset. Teatis istungist on jäetud. Vahest harva ilmub Narva öömajja“.

B.F ilmus 12.12.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale kohtuistungile, avaldades et trahv on tasumata , , kuid rahasumma suurust arvestades peab ta võimalikuks selle tasumist. . Kohtuistungile Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 10.01.2019

B.F ei ilmunud. uistungi toimumise ajaks 17.01.2019. Kohus määras uueks koht 16.01.2019 teavitas B.F kohut telefoni teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi materjalid ja politsei edastatud vastuse ning kuulanud ära süüdlase selgitused ja tutvunud tema esitatud dokumentidega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata alljärgnevatel põhjustel.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

6. O .o summas

n väljaspool vaidlust, et B.F on rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s

100 eurot tasumata. Samuti on tuvastatud, et B.F p rahatrahvi uhul jäi tagajärjetuks

sissenõudmine täitemenetluse raames. Need asjaolud annavad objektiivse aluse kaaluda rahatrahvi asendamist arestiga ja/või aresti asendamist üldkasuliku tööga. Otsustamaks asenduskaristuse kohaldamise võimalikkuse üle, vaadeldaval juhul pole võimalik leiab kohus, et

asendada rahatrahvi arest Kohtule esitatud i või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. dokumentidest nähtuvalt oli B.F . Taoline süüdlase tervislik olukord 26.12.2018 xxx on

kohtu veendumusel vaadeldav takistusena, mis ei võimalda otsustada asenduskaristuse kohaldamise üle ja asenduskaristuse kohaldamise jaatamise korral seda täita. Seega nendib kohus rahatrahvi asendamise võimatust VTMS § 211 lg 3 tähenduses, millega kaasub Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asendada B.F-ile – mõistetud karistus 25 tra .o summas 100 eurot

hviühikut, s

– rahuldamata jätmine.

/allkirjastatud digitaalselt/