4-18-5569/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

-18-5569 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-5569

Kohtunik

Heli Väinaste

Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus

S.O

nr: 2316,16,004509 ’le väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamiseks

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 P t 139, 15028 ärnu mn

Tallinn) Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.10.2018 taotlus Politseiprefektuuri

Kesklinna politseijaoskonna 24.04.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152372469 väärteoasjas nr: 2316,16,004509 S.O ’ le (isikukood XXX, viimane

teadaolev elukoht xxxx) NPALS § 151

lg 1 alusel määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

100 eurot asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija esitas 30.10.2018 Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega S.O-le 6,16,004509 asenduskaristuse kohaldamiseks. väärteoasjas nr: 231

Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 24.04.2016 ja Piirivalveameti Põhja

kiirmenetluse otsusega nr 10220152372469 2316,16,004509 S.O-le väärteoasjas nr: määrati

NPALS §

lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 eurot trahviühikut, s.o .

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.05

.2016. Kuna S.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas

Natalja Malahhova tema Jõhvi kohtutäitur

suhtes 03.06.2016 antu . 03.06.2016 oli d väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2016/1154 võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest.

Täitmisteade oli avaldatud 13.07.2016. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teavitas 14.06.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Sissenõudja Politsei Piirivalveameti Põhja prefektuur

- ja juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi maakohus asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuistungile 06.12.2018 kell 14.00 Rakvere S.O ei ilmunud. kohtumajja võlgnik

Kohtukutse kohtuistungiks 06.12.2018 kell 14 0 rgitud aadressilt xxxx on .0 taotluses mä

kohtule tagastatud oimetamise katset märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättet ebaõnnestunud, hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmetel on S.O elukohaks alates 15.08.2016 xxxx ja muu sideaadress xxxx. Puuduvad andmed telefoni ja eposti aadressi kohta.

17.12.2018 - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere pöördus kohus Politsei politseijaoskonna S.O tegeliku elukoha/asukoha kindlaks poole, et saada abi võlgniku

tegemisel. 15.01.2019 Rakvere politseijaoskonnalt saadud vastuse politsei st nähtub, et kontrollis S.O võimalikku elukohta aadressil xxxx. Isik ei ela antud aadressil ja politseil puuduvad andmed isiku hetke elukoha kohta.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd taotluses märgi S.O ei ela tud aadressil xxxx ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal puudub informats koha ioon võlgniku võimaliku elu

kohta, siis

ei ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et S.O-le asendamine arest määratud rahatrahvi iga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuuri 30.10.2018 taotluse Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 24.04.2016 ja Piirivalveameti Põhja

kiirmenetluse otsusega nr 10220152372469 ,16,004509 S.O-le väärteoasjas nr: 2316

NPALS §

lg 1

100 eurot asendamiseks alusel määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik