4-18-6445/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6445 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

H.U-le

asenduskaristuse määramiseks H.U

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-

Järve linn Idarumaa,

Vi töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada H.U-le a Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,15,002983

üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( ) kuu alates

üks käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega Id väärteoasj määrati § as nr.2440,15,002983 H.U-le Liiklusseaduse 203 alusel karistuseks rahatrahv 55 ulatuses, s.o. summas 220 eurot. Rahatrahvi trahviühiku

viimase osamakse tasumise tähtaeg oli Kohtuvälise 28.10.2015. mene eja otsus tl jõustus 14.05.2015.

Ida Prefektuur esitas 13.12.2018 Viru Maakohtu avaldu H.U-le le se väärteoasjas määratud nr.2440,15,002983 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust Narva

tema as kohtutäitur Krista Järvet suhtes väärteoasjas

nr.2440,15,002983

ei olnud. täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi

12.09.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise

võimatusest. Viru Maakohtu 10.09.2018 kohtumäärusega nr.

2-18-11531 kuulutati välja H.U pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest Karistusseadustiku §82 lg.2 p.1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku §51 lg.1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama paragrahvi lg.2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 220 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik H.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. Töökohta tal ei ole, sotsiaaltoetused peab kinni pank kiirlaenude katteks. Menetlusalune isik kinnitas, et on valmis tegema üldkasuliku töö tunde. Kuna ta tööl ei käi, on tal selleks võimalus olemas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,15,002983 H.U-le Liiklusseaduse §203 alusel karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 220 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 28.10.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.05.2015.

Narva kohtutäitur Krista Järveti 11.0 .2018 Täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. 167/2015/1477

Nimelt on H.U suhtes pankrot välja kuulutatud , mistõttu leiab kohtutäitur, et täitemenetluse kuulub lõpetamisele.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

H.U-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002983 karistuseks määratud rahatrahv ulatuses, millele vastab 5 a aresti

5 tundi. trahviühiku päev / üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.04.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Isiku pankrot ei välista kohtu hinnangul menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvi asendamist.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud endada üldkasuliku tööga rahatrahv as tundi. tunde teha. Menetlusalune isik ei tööta, seega on tal võimalik üldkasuliku töö

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik