Legislator Case Law & Legislation
4-18-5599/8 AI generated

4-18-5599/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5599/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-5599 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 17.08.2015 otsus väärteosjas nr 2490,15,001205, täiteasi nr 189/2016/911 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-18-5599/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
right to be arrested fitness for detention financial hardship credible evidence of persecution application for prosecution attachability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-5599 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 17.08.2015 otsus väärteosjas nr 2490,15,001205, täiteasi nr 189/2016/911 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: H.M (isikukood XXX; elukoht: XXXX telefoni nr XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Sulev Jürgenson

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada H.M-ile (H.M) Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 17.08.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15,001205 määratud tasumata rahatrahv 640 (kuussada nelikümmend) eurot, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) trahviühikut 16 (kuueteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. veebruaril 2019.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee Käesolev määruse edastada H.M-ile, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 17.08.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15,001205 karistati H.M-i liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 640 eurot. Kuna H.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 01.11.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli H.M nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et H.M puudub vara, millele sissenõuet pöörata. H.M ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et H.M-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 640 eurot (160 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 16 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb H.M-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 16 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik